Решение № 2-1280/2020 2-1280/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1280/2020

Дело № 2-1280/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000422-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Корчагиной Я.П.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании произведенных выплат по кредитному договору

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании выплат по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что с 12.07.2012 года по 12 ноября 2018 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения прекращены весной 2017 г. В период брака истец и ответчик на общие средства построили домовладение по адресу: <...>. также на строительство дома истцом был заключен кредитный договор в Ивановском отдалении Сбербанка России на сумму 1300000 руб., а также заключен договор ипотеки. По данному кредитному договору основным заемщиком является истец, и с момента расторжения брака с ответчиком по настоящее время производит оплату платежей по данному кредитному договору. Остаток долга составляет 707694,19 руб. Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09.10.2019 г. частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а именно произведен раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома по адресу: <...>, за ФИО2, ФИО1 признано право собственности на 23/50 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом за каждым, за ФИО3, ФИО4 признано право собственности на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом за каждым. При этом при разделе совместно нажитого имущества доли супругов были определены равными. Поскольку кредитный денежные средства были потрачены на строительство указанного жилого дома, то и обязанность по оплате кредита также должны нести истец и ответчик в равных долях. В период с 18.11.2018 г. по 18.11.2019 г. истцом выплачено по кредитному договору №844463 от 24.12.2013 г. в ПАО «Сбербанк России» 133552,90 руб. Ответчик выплаты по кредитному договору не производит, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом заявлены требования взыскать с ФИО2 фактически произведенные выплаты по кредитному договору №84463 от 24.12.2013 г. в размере 66776,45, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2203,30 руб.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда г.Иваново к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Присутствовавший в судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что размер произведенных платежей по кредитному договору подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России», ответчик в добровольном порядке производить выплаты не желает.

Присутствовавшая в судебном заседании ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в строительство жилого дома вложены также ее личные денежные средства. Пояснила, что не оплачивает денежных средств по кредитному договору, поскольку полагает, что данные обязательства должны исполняться ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России», уведомленное надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовало, на своем участии в деле не настаивало в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что 12 июля 2012 года отделом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5 (добрачная фамилия ФИО4) Светланой Анатольевной.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново от 12.11.2018 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Из материалов дела также следует, что в период брака ФИО1 и ФИО2 был построен жилой дом, состоящий из 2-х этажей, общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 37:24:040331:110 (далее - жилой дом).

Для строительства жилого дома 24.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №844463, согласно которого кредитором предоставлена созаемщикам невозобновляемая кредитная линия по кредиту «Строительство жилого дома» в сумма 1 300 000 руб. под 15,25% годовых на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: <...>, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства установлены решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09.10.2019 г. (вступило в законную силу 19.11.2019 г.), а также решением суда установлено, что доли супругов при разделе совместно нажитого имущества являются равными.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09.10.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Жилой дом общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 37:24:040334:110 признан совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2 За ФИО2 признано право собственности на 23/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 37:24:040334:110 с обременением: ипотека в силу закона в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». За ФИО1 признано право собственности на 23/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 37:24:040334:110 с обременением: ипотека в силу закона в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». За ФИО3 признано право собственности на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 37:24:040334:110 с обременением: ипотека в силу закона в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». За ФИО4 признано право собственности на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 37:24:040334:110 с обременением: ипотека в силу закона в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, из материалов дела следует, что кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №844463 от 24.12.2013 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 являются совместно нажитым имуществом, доли супругов в которым являются равными.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению совместного долга перед ПАО «Сбербанк России», не производит возмещение ответчику половину фактически произведенных выплат по кредитному договору №844463 от 24.12.2013 г.

После расторжения брака между сторонами истец из собственных денежных средств исполнил кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №844463 от 24.12.2013 г. за период с 18.11.2018 г. по 18.11.2019 г. в размере 133552 руб. 90 коп., из которых в счет погашения основного долг – 39642,58 руб., в счет погашения процентов 93910,32 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.20).

В силу изложенного, на основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает что ФИО1 имеет требовать с ФИО2 половину фактически произведенных им выплат по кредитному договору, поскольку с момента расторжения брака самостоятельно осуществляет погашение кредитной задолженности, в силу чего суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика произведенных выплат ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №844463 от 24.12.2012 г. в размере 66 776 руб. 45 коп. (133552,90/2) за период с 18.11.2018 г. по 18.11.2019 г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.339.19 НК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате гос. пошлины в размере 2203,30 руб. (оплачено чек-ордер от 05.02.2020 г.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании произведенных выплат по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 произведенные выплаты по кредитному договору №844463 от 24.12.2012 г. в размере 66776 руб. 45 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2203 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.