Решение № 2-1512/2024 2-1512/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1512/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000734-02

Дело № 2-1512/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось к Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между ПАО «СКБ-банк» и Б. заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб. на срок до ... под 17,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. ... между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключён договор уступки требования (цессии) ....4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ... в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ... банком расторгнут кредитный договор. АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Б. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в размере 330 902 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. 51 коп. ... определением мирового судьи данный судебный приказ отменён. В связи с частичной оплатой задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 229 402 руб. 78 коп. основного долга. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ПАО «СКБ-банк» и Б. заключён кредитный договор ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. со сроком возврата ... под 17,8 процентов годовых.

Условия кредитного договора также изложены в Общих условиях, которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком Б. при заключении договора, и с которыми она согласилась, что подтверждается ее подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 650 600 руб. были перечислены на счет Б., что подтверждается платежным поручением от ... ....

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Б. дала банку согласие на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту любому третьему лицу.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки права требования (цессии) ....4.3/67, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... перешло к АО «Газэнергобанк».

... АО «Газэнергобанк» была направлена в адрес ответчика претензия, в которой было указано о расторжении кредитного договора и необходимости уплаты задолженности с указанием её размера.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору от ... ... по основному долгу составляет 229 402 руб. 78 коп., задолженность по процентам составила в размере 0 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

... на основании заявления АО «Газэнергобанк» мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с Б. задолженности в размере 330 902 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный судебный приказ отменен на основании заявления Б.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при этом к АО «Газэнергобанк» перешло право требования задолженности по данному договору, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б., ... года рождения (паспорт ... выдан ... по ... ...) пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 229 402 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.