Решение № 2-5464/2024 2-5464/2024~М-3953/2024 М-3953/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-5464/2024

№2-5464/2024 ~ М-3953/2024

УИД 05RS0018-01-2024-007645-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 09 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания Амаеве Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака с разделом имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о: расторжении брака, заключенного между ФИО5 и ФИО1, зарегистрированного «27» октября 2007 года в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №; разделе совместно нажитого имущества; присуждении ФИО1 движимого имущества, а именно, транспортное средство - легковой (седан) автомобиль, марки «КИА РИО №», 2013 года, государственный регистрационный знак <***>, модель G4FA DW574005 №.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она состоит в браке с Ответчиком с «27» октября 2007 года.

Брак зарегистрирован в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеются несовершеннолетние дети: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с августа 2024 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения не целесообразно. Ответчик на расторжение брака согласен. Спор о детях (месте их проживания) отсутствует. Дети будут проживать с ней. Вопрос о воспитании и содержании детей разрешен. У них возник спор о разделе общего имущества. В период брака между мной и ответчиком приобретено следующее имущество: транспортное средство - легковой (седан) автомобиль, марки «КИА РИО №», 2013 года, государственный регистрационный номер <***>, модель G4FA DW574005 №. Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был куплен за 100 000 (сто тысяч) рублей. Из них 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - ее личные денежные средства, остальные 30 000 (тридцать тысяч) рублей - личные денежные средства ответчика. Ввиду ее занятости работой, уходом за детьми, и отсутствием свободного времени, вопросами оформления автомобиля занимался ответчик. С ее устного согласия, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в ГАИ на имя ответчика.

Несовершеннолетние дети проживают вместе с ней. Она работает, и помимо этого, постоянно отвозит детей в школу, на плавание, гимнастику, разные курсы и кружки. Также, периодически необходимо возить детей в лечебные учреждения и поликлиники к врачам, к стоматологам. Автомобиль ей и детям очень необходим. Поэтому в настоящее время автомобиль находится в ее пользовании.

В связи с возникшими разногласиями и решением о разводе, встал вопрос о переоформлении автомобиля. Ответчик уклоняется от переоформления автомобиля на нее в добровольном порядке, ссылаясь на то, что автомобиль является совместно нажитым имуществом. В связи с этим, она готова компенсировать ответчику в счет его доли в праве собственности на автомобиль денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик ФИО5 в своих письменные возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, воражений против удовлетворения не имеет.

Истец ФИО5 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как это следует из свидетельства о заключении брака серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> Республики Дагестан актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6.

Истец просит расторгнут этот брак, ссылаясь на прекращение брачных отношений и невозможностью дальнейшей совместной жизни.

Согласно статье 22 СК РФ: -расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, -при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев, -расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с частью 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

ФИО5 не возражает против расторжения брака.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи является невозможным.

Поскольку сохранение семьи не представляется возможным, суд находит требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 256 ГК РФ и пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ: -имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, -к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), -общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании из искового заявления ФИО1 установлено, что единственной вещью, которую стороны относят к совместной нажитому имуществу, в отношении которого не достигнуто соглашение и подлежит разделу, является легковой автомобиль марки марки «КИА РИО №», 2013 года, государственный регистрационный номер <***>, модель G4FA DW574005 №.

Из паспорта транспортного средства на автомобиль «КИА РИО №», 2013 года, государственный регистрационный номер <***>, модель G4FA DW574005 № следует, что владельцем этого автомобиля является ФИО5, регистрационная запись выполнена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака сторон.

Таким образом, суд находит, что в период совместной жизни в зарегистрированном браке сторон был приобретен автомобиль марки «КИА РИО №», 2013 года, государственный регистрационный номер <***>, модель G4FA DW574005 №, который в силу приведенных норм права признается общей совместной собственностью супругов.

Согласно статье 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по ФИО1 любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Поэтому, суд исходит из того, имущество сторон имеет законный режим, согласно которому имущество, приобретенное в период совместной жизни за счет совместных средств, признается совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на равных долях.

Поскольку названный автомобиль является совместно нажитым имуществом и доли супругов в праве общей совместной собственности на это имущество считаются равными, суд находит, что требования истца о разделе данного имущества с присуждением (признанием) за ней права собственности на автомобиль также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по иску супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из этой нормы закона следует, что неделимая вещь не может быть присуждена обоим супругам, в связи с чем данный автомобиль, как неделимая вещь, подлежит присуждению одному из супругов.

Истец просит присудить автомобиль ему, поскольку автомобиль находится в его пользовании, и присудив с него ответчику компенсацию стоимости в размере 30 000 рублей.

ФИО5 возражений по поводу присуждения автомобиля ФИО1 и получения компенсации в размере 30000 рублей не имеет.

Соответственно, автомобиль подлежит присуждению в пользу ФИО1, со взысканием с нее в пользу ФИО5. компенсации в размере 30 000 рублей, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака с разделом имущества удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО5 и ФИО6 брак, зарегистрированный Управлением ЗАГС <адрес> Республики Дагестан актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

В порядке раздела совместно нажитого имущества присудить ФИО6 движимое имущество- легковой автомобиль марки «КИА РИО №», 2013 года, государственный регистрационный номер <***>, модель G4FA DW574005 №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. в счет стоимости его доли в праве общей собственности на автомобиль марки «КИА РИО №», 2013 года, государственный регистрационный номер <***>, модель G4FA DW574005 №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.<адрес>