Решение № 2-161/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело №2-161/2024

УИД 36RS0005-01-2023-004424-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика К.Т.Л. задолженности по кредитному договору №42898923 от 22.12.2005г. в размере 53015,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790,46 руб..

В обоснование требований указано, что на основании заявления 22.12.2005г. между К.Т.Л. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №42898923. Договор заключен в офертно-акцептной форме и включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт». На основании заявления банк открыл заемщику счет №40817810400925897187 и выдал банковскую карту для осуществления операций по счету. Таким образом, истец свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты выполнил. Карта была активирована клиентом, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счет карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки. В соответствии с условиями договора о карте заемщик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Должник К.Т.Л. принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53015,33 руб..

18.04.2021г. заемщик К.Т.Л. умерла. После ее смерти нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили взыскать с наследников умершего заемщика К.Т.Л. образовавшуюся кредитную задолженность.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 05.12.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.Т.Л. на надлежащего ответчика – ФИО1. Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.01.2024г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не известны, ходатайств и возражений не поступало.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи - Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной сторон предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Согласно п.п. 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2005г. на основании заявления от 19.03.2005г. между К.Т.Л. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №42898923.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт».

На основании заявления К.Т.Л. банк открыл заемщику счет №40817810400925897187 и выдал банковскую карту. Согласно выписке по счету заемщиком совершены расходные операции.

В соответствии с условиями договора о карте заемщик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки.

Согласно п.5.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.5.2 Условий и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

Согласно п.5.14. Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п.5.14.2. Условий).

Согласно п. 8.11 Условий ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий.

Должник К.Т.Л. принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполняла. В связи с чем банком выставлен заключительный счет-выписка в сумме 65278,77 руб. в срок до 22.07.2006г., данное требование заемщиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2023г. составляет 53015,33 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что 18.04.2021г. заемщик К.Т.Л. умерла.

Согласно наследственного дела №328/2021, заведенного нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства после К.Т.Л., умершей 18.04.2021г., обратилась дочь К.К.А..

Согласно свидетельству о заключении брака III-АН №575390 от 02.07.2022г. К.К.А. изменила фамилию на ФИО1.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непогашенный долг по кредитному договору в связи со смертью заемщика К.Т.Л. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, - ФИО1.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств умершей К.Т.Л. перед банком.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела. Возражений относительно заявленных требований не поступало, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1790,46 руб., что подтверждается платежным поручением №462538 от 20.10.2023г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан 27.01.2023г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №42898923 от 22.12.2005г. в размере 53015,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,46 руб., а всего 54805,79 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2024 года.