Определение № 2-384/2017 2-384/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Окуловка

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Григорьевой А.Н., с участием заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области Александровой В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 об освобождении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 об освобождении жилого помещения по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Во время сделки купли-продажи, в данном жилом помещении проживали жильцы, не являющиеся собственниками, прописанными или как-либо зарегистрированными в данном доме. В устной форме они были извещены бывшим хозяином дома о продаже данного жилого помещения и просьбе освободить жилье. После оформления документов на право собственности, она посетила данных жильцов, которые на тот момент не съехали. В устной форме была договоренность о предоставлении во временное пользование ответчикам жилого помещения до марта 2017 года с оплатой коммунальных услуг (электричества). Ответчики родственниками ни истцу, ни бывшему хозяину дома не доводились. По истечении установленного срока ответчики отказались добровольно выселиться из жилого помещения. Предупреждение о необходимости выселения ответчики получили 01 марта 2017 года в устной форме по телефону, а также письменно им было направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до 21 апреля 2017 года, что подтверждается заказным письмом. Коммунальные услуги ответчиками не оплачивались.

От истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиками в добровольном порядке, а также об уточнении фамилии ответчика ФИО2. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, ей разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области Александрова В.А. в судебном заседании поддержала заявление истца.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО4, ФИО8 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, извещались о его времени и месте надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять уточнение истца в части правильного указания отчества ответчика ФИО1 и отказ истца ФИО3 от иска к ФИО4 и ФИО2 об освобождении жилого помещения, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Считать, что иск по настоящему гражданскому делу истцом ФИО3 об освобождении жилого помещения предъявлен к ФИО4 и ФИО2.

Принять от ФИО3 отказ от иска к ФИО4 и ФИО2 об освобождении жилого помещения.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 об освобождении жилого помещения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через Окуловский районный суд.

Судья: П.К. Кашеваров