Решение № 2-391/2025 2-47/2026 2-47/2026(2-391/2025;)~М-451/2025 М-451/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-391/2025

Гражданское дело № 2-47/2026

УИД 80RS0002-01-2025-000722-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 20 января 2026 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска ссылается на то, что <ДАТА> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <ДАТА> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

<ДАТА> ПАО «Восточный Экспресс банк» по данному кредитному договору уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от <ДАТА>

<ДАТА> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

<ДАТА> в соответствии с решением учредителя учреждение сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<ДАТА> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторское организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: сумма задолженности по основному долгу - 47 548,26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам – 25 073,19 руб., сумма задолженности по комиссии - 8 039,98 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400 руб.

Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 27 548,26 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 073,19 руб., исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, по штрафным санкциям. Также просит взыскать расход по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <ДАТА>, в рамках которого Должнику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка - 30,5 % льготный период - 56 дней.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о заключении Договора кредитования № от <ДАТА>

Факт заключения вышеприведенного договора на указанных в нем условиях, зачисление и получение кредитных средств подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита им надлежащим образом не исполнялись, ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступил права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии) № от <ДАТА> и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № т <ДАТА>

<ДАТА> открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<ДАТА> непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<ДАТА> непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла: 80 661,43 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 548,26 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 25 073,19 руб., сумма задолженности по комиссии – 8 039,98 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в сумме 20 400 руб.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 80 661,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 47 548,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 073,19 руб., задолженность по комиссии – 8 039,98 руб.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Материалами дела также установлено, что <ДАТА> мировым судьей судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебных расходов в размере 60 671,53 руб., который в последующем определением и.о. мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> на основании возражений ФИО1, был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 24, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> № разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из выписки по счету, представленной истцом, последний платеж был внесен ФИО1 – <ДАТА>.

До обращения с иском в суд истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился к мировому судье судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 60 671,53 руб.

Определением мирового и.о. судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> судебный приказ был отменен, на основании поступивших письменных возражений ответчика ФИО1

В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На момент отмены судебного приказа (<ДАТА>) срок исковой давности по периоду образования задолженности истек.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в мировой суд уже за пределами срока исковой давности, что указывает на отсутствие у суда правовых оснований для применения норм ст. 203 ГК РФ.

Следовательно, оснований для удлинения срока исковой давности до 6 месяцев не имеется, поскольку при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был истекшим.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд почтовым отправлением <ДАТА> (согласно номеру почтового отправления) и поступило в Могойтуйский районный суд Забайкальского края <ДАТА>, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, но поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Ситко