Постановление № 1-11/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. ФИО5 Московской области «8» февраля 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ОКУНЕВА А.В.,

Старшего следователяСО ЛО МВД России на ст. Тверь ФИО2,

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

а также защитников - адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер № и КОТОВА А.Г. представившего удостоверение №, и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-11/2019 с постановлением о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03.01.2019 года ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес> где у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения ж/д путей, принадлежащих ОАО «РЖД», складированных вдоль ж/д путей, перегона ст. ФИО5-ст. Муриково Шаховского района Московской области и состоящих на балансе Ржевской дистанции пути, с целью их последующей сдачи в пункт металлолома и полученияза это денежных средств. 04.01.2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 предложил своему знакомому ФИО4 совместно похитить материалы верхнего строения ж/д пути, а вырученные от их сдачи в пункт приема металлоломаденьги поделить. После этого действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения 04.01.2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 предварительно приготовив газорезочное оборудование для облегчения совершения преступления, прибыли на автомобиле ЗИЛ 131 г/н №, принадлежащем ФИО3 на 159 км.4 пкт перегона ст. ФИО5-ст.Муриково Шаховского района Московской области. Затем, взяв газорезочное оборудование они подошли к трем рельсам марки Р-65, вдоль железнодорожного пути расположенного на 4 пкт перегона ст. ФИО5-ст. Муриково Шаховского района Московской области. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 отрезал от трех рельс марки Р-65 куски рельс, а ФИО1 придерживал их, облегчая работу ФИО4 Всего ФИО3 и ФИО4 были отрезаны 8 частей рельс длиной 1,48 м, 1,84 м, 1,50 м, 1,40 м, 1,47 м, 1,38 м, 1,43 м и 1,47 каждый. Общая длина отрезанных частей рельс марки Р-65 принадлежащих ОАО «РЖД», составила 11,97 м. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 совместно с ФИО4 похищенные материалы, а именно 8 частей рельс марки Р-65 общей длиной 11,97 м погрузили в кузов автомобиля ЗИЛ 131 г/н №, принадлежащего ФИО3 С похищеннымимуществом, принадлежащим ОАО «РЖД» ФИО3 и ФИО4 с места происшествия скрылись, имея реальную возможность распорядиться им в последствии по своему усмотрению, намереваясь при этом похитить оставшиеся на 159 км 4 пкт перегона ст. ФИО5 – ст. Муриково рельсы марки Р-65 складированные вдоль железнодорожного пути расположенного на 4 пкт перегона ст. ФИО5-ст.Муриково Шаховского района Московской области на следующий день, т.е.05.01.2019 года.

05.01.2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прибыли на автомобиле ЗИЛ131 г/н №, принадлежащем ФИО3 Д.В, на 159 км.4 пкт перегона ст. ФИО5-ст. Муриково Шаховского района Московской области. Затем, взяв газорезочное оборудование, ФИО3 и ФИО4 подошли к трем оставшимся рельсам марки Р-65, принадлежащим ОАО «РЖД», и складированных вдоль железнодорожного пути, расположенного на 4 пкт 159 км перегона ст. ФИО5-ст. Муриково Шаховского района Московской области. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 отрезал от трех рельс марки Р-65 куски рельс, а ФИО3 придерживал их, облегчая работу ФИО4 Всего ФИО3 и ФИО4 были отрезаны 6 частей рельс длиной 1,35 м, 1,36 м, 1,35м, 1,40м, 1,40 м, 1,30 м каждая.Общая длина отрезанных рельс марки Р-65, принадлежащих ОАО «РЖД», составила 8,16 м. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» ФИО3 и ФИО4 погрузили 6 частей рельс марки Р-65 общей длиной 8,16 м в кузов автомобиля ЗИЛ 131 г/н №, принадлежащего ФИО3, намереваясь сдать похищенное имущество в пункт приема металлолома с целью получения денежных средств. Однако ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 12 часов 05 минут 05.01.2019 года были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от места совершения преступления, похищенное имущество, принадлежащее ОАО «РЖД» было изъято сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО4 совершили покушение на тайное хищение рельс марки Р-65, принадлежащих ОАО «РЖД» общей длиной 20,13 м. на общую сумму 14659 рублей 48 копеек, из расчета стоимости 728 рублей 24 копейки за 1 метр рельс.

Старший следователь СО ЛОМВД России ст. Тверь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 158 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшим возмещен путем возвращения похищенного имущества в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 свое ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО6 в своем заявлении каких- либо возражений относительно возможного удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

Государственный обвинитель, ФИО3, ФИО4, защитники ОСИПОВА М.А., КОТОВ А.Г. также не возражали против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела видно, что ФИО3 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида. При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием. Преступление совершено ФИО3 впервые, относится к категории средней тяжести.ФИО4 также не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием. Преступление совершено ФИО4 впервые, относится к категории средней тяжести, при этом имипохищенное имущество возвращено потерпевшим в полном объеме.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и ФИО4

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 г.н. Р261ЕВ 50 –оставить за собственником ФИО3, 14 кусков рельс марки Р-65 общей длиной 20,13 метров - оставить за собственником ОАО «РЖД», кислородный баллон, два газовых баллона с двойным шлангом и резцом хранящиеся в боксе № ЛПП ст. Ржев по адресу: <адрес>- уничтожить.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ЛОМВД России на станции Тверь ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить кФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок оплаты в тридцать календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок оплаты в тридцать календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст. Тверь л/с №), ИНН №, КПП № Банк получателя: Отделение Тверь, г. Тверь, БИК №, Счет №, код ОКТМО №, код бюджетной классификации №.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а производство по делу возобновляется.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 г.н. Р261ЕВ 50 –оставить за собственником ФИО3, 14 кусков рельс марки Р-65 общей длиной 20,13 метров - оставить за собственником ОАО «РЖД», кислородный баллон, два газовых баллона с двойным шлангом и резцом хранящиеся в боксе № ЛПП ст. Ржев по адресу: <адрес>- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд черезШаховской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий :