Постановление № 44У-96/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 44У-96/2018

Кассационное производство № 44у-96/2018

Мировой судья Велегжанина Е.Б.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 июня 2018 г.

Президиум Челябинского областного суда в составе: Председательствующего Козловой Н.В.

и членов президиума Аброськиной Е.А., Зайдуллиной А.Н., Карелиной

Е.В., ФИО1,

при секретаре Нацаренус И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению зам. прокурора Челябинской области Потапова А.А. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, от 13 сентября 2017 г. в отношении

ФИО2, родившегося ***г. в ***, судимого:

1) 25 января 2011 г. Троицким районным судом Челябинской области (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24 мая 2004 г. - к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освободившегося (с учетом наказания по приговору от 11 мая 2011 г.) 06 августа 2013 г. условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

2) 07 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с продлением испытательного срока на 1 месяц постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 октября 2016 г., и на 1 месяц (всего до 1 года 2 месяцев) постановлением того же суда от 25 января 2017 г.,

осужденного по правилам главы 40 УПК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, а на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 07 апреля 2016 г., к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с ли-

<
шением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 13 сентября 2017 г. (взят под стражу в зале суда).

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Осужденный ФИО2 извещен о времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, от обеспечения услугами адвоката отказался в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Спиркиной СВ., мнение прокурора Оборока А.Н., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, президиум

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в тайном хищении у гр. *** пластиковой карты банка "Тинькофф", с которой тайно похитил денежные средства в размере 17243 рубля. Преступление совершено 27 мая 2017 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду нарушений уголовного закона, выразившихся в том, что при назначении ФИО2 наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 апреля 2016 г. суд полностью, в размере 2 лет 6 месяцев, присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составлял менее 1 года 2 месяцев. Кроме того, в нарушение требований закона суд указал в вводной части настоящего приговора погашенные судимости по приговорам от 24 мая 2004 г. и 11 мая 2011 г.

Анализ материалов уголовного дела показал, что выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, и о том, что это обвинение подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, являются правильными. Действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание, назначенное ФИО2 за совершенное преступление, отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, оно является справедливым.

В то же время приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ при условном осуждении срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при назначении следующим приговором наказания на основании ст.70 УК РФ дополнительное наказание назначается с учетом его отбытой части по первому приговору.

Данные требования закона судом были нарушены.

Как видно из приговора, и это же подтверждено материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 07 апреля 2016 г. ФИО2 был осужден к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание, назначенное данным приговором, как основное, так и дополнительное, было присоединено к вновь назначенному наказанию обжалуемым приговором на основании ст.70 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, было присоединено полностью. Однако согласно справке ФКУ УИИ ГУФ-СИН по Челябинской области неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления обжалуемого приговора составил 1 год 1 месяц 5 дней.

Кроме того, согласно ч.6 ст.86 УК РФ снятые и погашенные судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, и поэтому такие судимости суд не вправе упоминать в приговоре. Данные требования закона суд оставил без внимания, отразив в вводной части приговора судимости ФИО2 по приговорам от 24 мая 2004 г. и 11 мая 2011 г.

Между тем, первым приговором ФИО2 был осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору от 11 мая 2011 г. он был осужден за преступление средней тяжести. Поскольку наказание по обоим приговорам ФИО2 отбыл 06 августа 2013 г. (неотбытое наказание по приговору от 24 мая 2004 г. было учтено приговором от 11 мая 2011 г. при назначении окончательного наказания), то с учетом положений ст.ст.86 и 95 УК РФ, обе судимости были погашены 06 августа 2016 г. - до совершения преступления, за которое ФИО2 осужден настоящим приговором.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 24 мая 2004 г. и 11 мая 2011 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области, от 13 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 изменить:

- сократить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 (одного) года 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней;

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Троицкого районного суда Челябинской области от 24 мая 2004 г. и 11 мая 2011 г.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий