Решение № 2-192/2024 2-192/2024(2-2191/2023;)~М-1920/2023 2-2191/2023 М-1920/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело № 2-192/2024

УИД: 23RS0020-01-2023-002576-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец ФИО1, является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знала о факте смерти своей сестры ФИО2 в силу своего пожилого возраста, а так же по причине психического состояния здоровья ФИО3, истцу не удалось поддерживать с ней постоянную и не прерывную связь.

После смерти сестры истца открылось наследство в виде денежных средств, которые находятся на счету Учреждения.

О смерти и об открытии наследства ФИО2, стало известно из письма

ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ» адресованном истцу, так как на момент направления и получения данного письма, срок принятия наследства уже был пропущен и истцу необходимо было доказать родство с умершей, пропущен срок для вступления в наследство.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданки ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены.

В судебное заседание ответчик ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ» не явились, согласно письменного заявления представителя ответчика по доверенности ФИО5, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ГКУ КК Управления социальной защиты населения в Кореновском районе не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1, является родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2023, которым установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бада.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Кореновского района Краснодарского края, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

О смерти и об открытии наследства ФИО2, истцу стало известно из письма ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знала о факте смерти своей сестры ФИО2 в силу своего пожилого возраста, а так же по причине психического состояния здоровья ФИО2, истцу не удалось поддерживать с ней постоянную и не прерывную связь.

Так как на момент направления и получения вышеуказанного письма, срок принятия наследства уже был пропущен и истцу необходимо было доказать родство с умершей, пропущен срок для вступления в наследство.

После смерти сестры истца открылось наследство в виде денежных средств, которые находятся на счету ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ».

Согласно справки № № от 07.05.2020 представленной в материалы дела ГБУ СО КК «Кореновский ПНИ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособная снята с социального стационарного обслуживания ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ» и регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти у ФИО2 имеется наследственное имущество в виде денежных средств на лицевом счете в размере 445 957 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара 30.08.2023 исковые требования прокурора Кореновского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея удовлетворены, постановлено обязать МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея совершить действия по оформлению прав Российской Федерации на выморочное имущество, состоящее из денежных средств находящихся на лицевом счете ГБУ СО КК «Кореновский ПНИ» в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в размере 452 657 рублей 04 копейки).

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

По настоящему делу юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами являются, в том числе, уважительность пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая пожилой возраст истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же невозможность проявлять интерес к судьбе родной сестры, поддерживать постоянной основе и непрерывно связь с сестрой по причине психического состояния здоровья ФИО2, находящейся в ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ СО КК Кореновский «ПНИ» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова