Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-795/2019;)~М-742/2019 2-795/2019 М-742/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПБ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 558 000 руб. на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами, при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта, составляет - 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 0% годовых, в случае окончательного прекращения поступления заработной платы – 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 0% годовых (Банк в одностороннем порядке снизил проценты до 0). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в графике платежей. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0%, от суммы просроченной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитования и нарушением сроков погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 593 393,51 руб., из которых: 551 472,31 руб. – общая ссудная задолженность по кредиту, в том числе 93 371,41 руб. – просроченная задолженность; 36 916,57 руб. - сумма накопленных процентов по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования); 1 580,78 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 363,19 руб. – неустойка (пени) по ставке 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 060,66 руб. – неустойка (пени) по ставке 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы несвоевременной уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлялись заемщику требования о досрочном возврате задолженности кредитования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 361, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 393,51 руб., в том числе: 551 472,31 руб. – общая ссудная задолженность по кредиту; 36 916,57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом в пределах срока кредитования; 1 580,78 руб. – сумма процентов, начисляемых за просроченную задолженность; 1 363,19 руб. – неустойка (пени), начисляемая на неуплаченные в срок проценты; 2 060,66 руб. – неустойка (пени), начисляемая за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной полшины (л.д. 5-8).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65), об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д.59, 60,61,69, 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 558 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Процентная ставка и порядок её определения установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому размер процентной ставки определен 14% годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта; и 15% годовых – в случае окончательного прекращения поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации работодателя заемщику на карту банка. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии с графиком платежей (п. 6). За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12) (л.д. 12-15, 16-17, 18).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и не оспорено ответчиком.

В свою очередь свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, что следует из представленных истцом выписок по счету №, 2, 3, 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), согласно которым платежи ответчиком в счет возврата кредита и уплаты процентов производились ненадлежащим образом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин ненадлежащего исполнения обязательства, суду не представлены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору (л.д. 29, 33), которое, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 593 393,51 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 551 472,31 руб., срочные проценты по кредиту по ставке 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых, за пользование кредитом в пределах сроков кредитования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 916,57 руб.; проценты, начисляемые на просроченную задолженность, по ставке 14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 580,78 руб.; неустойка (пени) по ставке 0,05%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 363,19 руб.; неустойка (пени) по ставке 0,05%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% от суммы несвоевременной уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 060,66 руб. (л.д. 10-11).

Доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за несвоевременную уплату банку кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 19-23).

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в договоре кредитования сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 134 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 593 393,51 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб., а всего: 602 527 (шестьсот две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина