Решение № 2-4623/2017 2-4623/2017~М-4599/2017 М-4599/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4623/2017

Дело № 2-4623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ависта Модуль Инжиниринг» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ависта Модуль Инжиниринг» о взыскании неустойки 52 713,04 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ависта Модуль Инжиниринг» и ФИО2 был заключен договор подряда № 1. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО2 выполнил работы в полном объеме, однако ответчик их не оплатил. ФИО2 обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и неустойки. В рамках рассматриваемого дела была произведена замена истца на ФИО1, решением суда от 18.05.2016 удовлетворены исковые требования: взыскана задолженность по договору 280 225 руб. и неустойка 16 889,39 руб. за период с 09.06.2015 по 01.03.2015.

Поскольку по состоянию на 09.09.2016 задолженность ответчиком еще не была погашена, просила взыскать неустойку за период с 02.03.2015 по 09.09.2016- 52 713,04 руб.

Представитель ответчика представил возражения от 04.09.2017, в которых указал, что истец рассчитал сумму неустойки ошибочно, согласно расчету неустойка составляет 48 463,57 руб., однако 25.09.2017 подал заявление, в котором указал, что добровольно удовлетворил исковые требования, в подтверждение чему представил платежное поручение от 25.09.2017 № 1503.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору подряда № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, данный договора заключен между ООО «Ависта Модуль Инжиниринг» и ФИО2 В соответствии с договором, исполнитель (ФИО2) обязался по заданию заказчика (ООО «Ависта Модуль Инжиниринг») выполнить отделочные работы согласно смете приложения №1 к настоящему договору на объекте <адрес>. Согласно п. 1.3. договора срок оказания услуг с 06.03.2014 г. по 04.04.2014 г., в соответствии с п. 3.1. заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 280225 руб. без учета НДФЛ.

Правопреемником ФИО2 по настоящему договору является ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.05.2016, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что работы по договору выполнены, но не оплачены. С ООО «Ависта Модуль Инжиниринг» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору 280 225 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 09.06.2014 по 01.03.2015.

За период с 02.03.2015 по 09.09.2016 истцом рассчитана неустойка в связи с неисполнением обязательств в размере 52 713,04 руб.

С доводом ответчика о неверном расчете неустойки следует согласиться.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 02.03.2015 и по 07.07.2016 должен начисляться на сумму основного долга – 280 225 руб., а со дня вступления решения суда о взыскании задолженности, с 08.07.2016 по 09.09.2016 может начисляться на взысканную сумму 297 114,39 руб., поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]?[4]?[5]/360

280 225

02.03.2015

31.05.2015

89

8,25%

5 715,42

280 225

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

1 186,75

280 225

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

2 524,36

280 225

15.07.2015

16.08.2015

32

9,89%

2 463,49

280 225

17.08.2015

14.09.2015

28

9,75%

2 125,04

280 225

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

2 150,73

280 225

15.10.2015

16.11.2015

32

9,02%

2 246,78

280 225

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

1 961,58

280 225

15.12.2015

24.01.2016

40

7,18%

2 235,57

280 225

25.01.2016

18.02.2016

24

7,81%

1 459,04

280 225

19.02.2016

16.03.2016

28

9%

1 961,58

280 225

17.03.2016

14.04.2016

28

8,81%

1 920,16

280 225

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

2 119,90

280 225

19.05.2016

15.06.2016

27

7,71%

1 620,40

280 225

16.06.2016

07.07.2016

22

7,93%

1 358

Итого:

486

8,74%

33 048,80

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]?[4]?[5]/360

297 114,39

08.07.2016

14.07.2016

7

7,93%

458,13

297 114,39

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

1 013

297 114,39

01.08.2016

09.09.2016

39

10,50%

3 379,68

Итого:

63

9,33%

4 850,81

C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, неустойка по настоящему иску составит 33 048,80+4 850,81=37 899,61 руб.

В соответствии с положением п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Ответчик, фактически признав исковые требования ФИО1, добровольно оплатил ей 52 713,04 руб.

Указанная сумма была перечислена в отдел судебных приставов исполнителей по Ленинскому району УФССП России по НСО. В основаниях платежа указан номер пристава о наложении ареста в рамках обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. Денежная сумма списана со счета плательщика 25.09.2017, что подтверждается копией платежного поручения от 25.09.2017.

При указанном положении, ФИО1 не лишена возможности получить указанную денежную сумму в размере 52 713,04 руб. в службе судебных приставов-исполнителей, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1, в связи с их добровольным удовлетворением надлежит отказать, взыскав в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в ее пользу государственную пошлину в размере 1 781,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «Ависта Модуль Инжиниринг» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 1 781,39 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 5-ти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение 5-ти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15-ти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 октября 2017 года.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко