Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-343/2024

Дело № 2-343/2024

УИД 13RS0006-01-2024-000302-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 08 ноября 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при помощнике судьи Суняйкиной Е.А.

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности 77 АД 7160798 от 27 августа 2024 г.,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене обеспечительных мер.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2024 г. истец обратился на информационный портал ГИБДДД МВД России по вопросу снятия запрета на государственную регистрацию автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN №, в ответе на обращение было указано, о наложении запрета на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль в качестве меры по обеспечению иска, наложенных определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2015 г. в рамках искового заявления ФИО3 к ООО «Строительная компания «Русский проект» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО «Строительная компания «Русский проект» прекращены на основании п.7 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истцом автомобиль приобретён 28 августа 2021 г. по договору купли-продажи у ФИО4

Просит суд отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN № 2006 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что 09 октября 2015 г. судьёй Атяшевского районного суда Республики Мордовия в рамках гражданского дела №2-335/2015 по иску ФИО3 к ООО «Строительная компания «Русский проект» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств было вынесено определение о наложении ареста на автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN № 2006 года выпуска, принадлежащий ООО «Строительная компания «Русский проект».

08 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о.Саранска УФССП России по РМ ФИО5 И вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №57250/15/130015-ИП в рамках которого наложен арест на имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Строительная компания «Русский проект».

В рамках исполнительного производства №3636/16/13028 от 02.02.2016 г. по исполнению решения Пролетарского районного суда г.Саранска по делу №2524/2015, вступившему в законную силу 25.01.2016 г., судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО6, указанный автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN № 2006 года выпуска на основании государственного контракта между Территориальным управлением Росимущества и ООО «Интера» передан на реализацию в торгующую организацию ООО «Интера».

Согласно протоколу о подведении итогов аукциона по продаже арестованного имущества на электронных торгах №349/2-2 от 16 декабря 2020 г. по продаже заложенного имущества победителем признана ФИО4

Спорный автомобиль был реализован ФИО4 путем заключения договора купли-продажи от 349/2020/Т от 28 декабря 2020 г. Стоимость автомобиля была полностью перечислена истцом согласно условиям протокола о результатах торгов.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела и представленному истцом договору купли-продажи автомобиля от 28 августа 2021 г. автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN № 2006 года выпуска передан продавцом ФИО4 покупателю ФИО1 согласно акту приема - передачи автомобиля от 28 августа 2021 г.

Согласно сведениям Управления Госавтоиснпекции МВД по Республике Мордовия владельцем автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN № 2006 года выпуска государственный регистрационный знак № значится ООО «Строительная компания «Русский проект». В отношении автомобиля наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий 20 октября 2015 г. на основании определения судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2015 г.

По имеющейся информации на официальном сайте ГИБДД РФ наложенный запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем в качестве меры по обеспечению иска в настоящее время не снят.

В силу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN № 2006 года выпуска государственный регистрационный знак № препятствуют собственнику ФИО1 распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2015 г. на автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 г.