Решение № 2-1011/2018 2-1011/2018 (2-6596/2017;) ~ М-7011/2017 2-6596/2017 М-7011/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1011/2018

Дело № 2-1011/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

с участием прокурора Будяковской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении.

В обоснование иска указала, что является собственником домовладения, находящегося по адресу ...., кадастровый №.

Совместно с истцом в данном домовладении зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в домовладении, поскольку состоял в браке с дочерью истца ФИО9

Истец больше не может проживать совместно с ответчиком в связи с тем, что брак между ее дочерью ФИО9 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, между ними сложились неприязненные отношения.

Требование истца об освобождении занимаемого жилого помещения, направленного истцом ответчику посредствам Ватсапа ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит выселить ответчика ФИО2 из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу ...., являющегося собственностью ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещались судом по средствам почтовой связи, а также по смс, имеются сведения о доставке смс-сообщений абонентам. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с 2016 зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями КАБ.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, в связи с тем, что состоял в семейных отношениях с дочерью истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО9 (ФИО9 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается решением и.о. мирового судьи судебного участка №.....

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выселении, ответчик данные требования истца игнорировал.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 30, ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме в период брачно-семейных отношений с дочерью истца, брак в настоящее время расторгнут, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно требования истца о выселении не исполнил, с регистрационного учета не снят.

Регистрация ответчика в спорном доме препятствует реализации истцом прав собственника. Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию жилым домом не имеется.

При установленных в суде обстоятельствах исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб.

Доказательств несения расходов на отправку письма в дело не представлено. Истец в дальнейшем не лишена возможности обратиться с отдельным заявлением о возмещении данных расходов, при предъявлении соответствующих документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина