Приговор № 1-1002/2023 1-131/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-1002/2023

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-131/2024 (1-1002/2023)

УИД: 66RS0001-02-2023-000879-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при помощнике судьи Мальковой Н.В., секретаре Калашниковой Е.В., с участием государственного обвинителя – Аюпова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ГБУЗ СО «ОКМЦ ФИЗ» врачом-фтизиатром, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее судимого:

- 17.07.2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

25.01.2022 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 04 года; не отбытая часть на 05.03.2024 составляет 01 год 11 месяцев 6 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 28.12.2023 /т. 1 л.д. 146/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дзаганиа незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, реализуя возникший в указанную дату и время свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, находящийся на участке местности согласно координатам №, а именно в <адрес>, в лесном массиве на поверхности земли в траве, обнаружил сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором обнаружен пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде мелкодисперсного порошка светло-бежевого цвета, без выраженного запаха, которое согласно заключения эксперта №5703 от 31.08.2023 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), массой 0,94 г., т.е. в значительном размере. ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, поднял вышеуказанный сверток, с вышеуказанным веществом, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 сверток с вышеуказанным веществом, массой 0,94 г., т.е. в значительном размере, в целях личного употребления, не преследуя цель последующего сбыта, поместил в правый наружный маленький карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 10 минут 08.08.2023.

08.08.2023 в 18 часов 10 минут сотрудниками ОУУП ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - сотрудники ОУУП) по адресу: <адрес> ФИО1 доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу.

08.08.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП №8 УМВД России по <...> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых, у ФИО1 изъят сверток в красной изоленте, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями), массой 0,94 г., которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дзаганиа в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Дзаганиа заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая Дзаганиа виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дзаганиа суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении Дзаганиа наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дзаганиа совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

В качестве данных о личности Дзаганиа суд принимает во внимание, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах совершенного деяния, положенных в основу обвинения, участие при осмотре места происшествия, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дзаганиа, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительный характеризующий материал.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим 17.07.2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Дзаганиа наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд руководствуется ч. 5 ст. 18 УК РФ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать превентивным целям, являться соразмерными и справедливыми, будут способствовать исправлению Дзаганиа, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание Дзаганиа обстоятельств, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

По заключению комиссии экспертов №1-2463-23 от 27.11.2023, Дзаганиа в социальной и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается /т. 1 л.д. 65-66/. Вместе с тем, положения ст. 72.1 УК РФ применению к нему не подлежат, поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении Дзаганиа наказания в виде лишения свободы.

Для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд оснований не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Дзаганиа для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

При назначении окончательного наказания Дзаганиа суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, при этом применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2017, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Дзаганиа должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении Дзаганиа избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дзаганиа не задерживался, избранная в отношении него с 09.08.2023 /т. 1 л.д. 85, 86/ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, окончила свое действие на предварительном расследовании.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,88 г., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу, квитанция №1247 книги №10836 /т. 1 л.д. 57-58, 59/, подлежит хранению в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 24/.

Процессуальные издержки по делу не сформированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) года ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 06 месяцам лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05.03.2024 до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу, квитанция №1247 книги №10836 /т. 1 л.д. 57-58, 59/, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 24/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко