Решение № 2-182/2026 2-182/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-182/2026

№ 2-182/2026

10RS0001-01-2026-000070-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Беломорского муниципального округа как наследнику выморочного имущества о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с июля 2023 г. по октябрь 2025 г. в размере 73644,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что является ресурсоснабжающей организацией и поставляло тепловую энергию в поименованное жилое помещение; услуги не оплачены, сведениями о собственнике квартиры не располагает, полагает, что имущество является выморочным. Предшествующий собственник Г.Н.Е., право которой зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от 6 февраля 2026 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Беломорского нотариального округа ФИО3, ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 3 марта 2026 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением суда от 30 марта 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания от соответствующей даты, процессуальный статус ФИО4 изменен с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков.

Истец ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрация Беломорского муниципального округа представителя для участия в судебном заседании не направила, в представленном ранее письме указывает, что недвижимое имущество выморочным не признавалось, в муниципальную собственность не принималось.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. По месту регистрации ответчики судебные повестки, которые были возвращены по истечении срока хранения, не получили, что в соответствии с позицией ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается надлежащим извещением.

С учетом вышеизложенной позиции ответчики ФИО2 и ФИО1 считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Беломорского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в предусмотренном гражданским законодательством порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 81, ст.ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по вышеуказанному адресу является Г.Н.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2

По лицевому счету №, открытому для осуществления расчетов по отоплению по указанному выше жилому помещению, имеется задолженность за период июль 2023 г. – октябрь 2025 г.110466,47 руб., задолженность по 2/3 доли составляет 73644,31 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по указанным долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

От долгов самого наследодателя, которые образовались в период его жизни, необходимо отличать долги, которые образовались после его смерти.

Так, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг в отношении унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Предметом настоящего спора является задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась после смерти наследодателя, в связи с чем должником в указанном обязательстве является наследник, принявший наследство, при этом пределы гражданско-правовой ответственности данного должника не ограничены рыночной стоимостью наследственного имущества. Если же наследство принято несколькими наследниками, данный долг распределяется соразмерно наследственной доле наследника в общем имуществе, эквивалентной его доле в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, по обстоятельствам настоящего дела – квартиры.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для настоящего спора является установление наследников, принявших наследство за Г.Н.Е., поскольку именно указанные лица будут являться должниками в обязательстве.

Устанавливая, кто является должником в обязательстве по оплате задолженности по коммунальным услугам, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество в виде находящееся на соответствующей территории жилого помещения. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Е. было начато ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства по закону, состоящего из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратились ФИО2 (дочь умершей), ФИО1 (сын умершей).

Свидетельства о праве на наследство по закону указанным лицам не выданы, в то же время, получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследников.

Поскольку, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество Г.Н.Е. не является выморочным, постольку в удовлетворении исковых требований к администрации Беломорского муниципального округа суд отказывает.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по иску являются ФИО2 и ФИО1, ответственность которых по обязательствам, возникшим в отношении имущества наследодателя после его смерти является долевой и определяется соразмерно их наследственным долям в праве собственности на объект недвижимости – по ? доли, то есть по 36822,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2023 г. по октябрь 2025 г. в размере 36822,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2023 г. по октябрь 2025 г. в размере 36822,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Беломорского муниципального округа отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 г.