Решение № 2А-290/2018 2А-290/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-290/2018

дело № 2а-290/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В., при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю., с участием:

помощника прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Суксунского районного суда Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из приговора суда следует, что отягчающим вину обстоятельством совершения преступления у ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ФИО2 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок <данные изъяты> по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Срок ограничения свободы у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО2, является особо тяжким, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима (л.д.3-5).Приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты> без ограничения свободы. В соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединено неотбытое наказание по приговору Суксунского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы (л.д.7-8).

Согласно приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.9).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д.» ч.3 ст.86 УК РФ на момент осуждения ФИО2 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (л.д.10).

Срок наказания ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО2 было совершено особо тяжкое преступление по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лиц указанной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 части 2 приведенной статьи предусматривает исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления ФИО2 административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности и полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

Предложенные начальником МО МВД России «Суксунский» меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

1) обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий И.В. Ярушин