Постановление № 5-85/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 05 апреля 2017г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, пенсионера

УСТАНОВИЛ:

В <...> в районе дома №9, 18.10.2016г. в 11-57 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №71 от 10.03.2017г. относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» 18.10.2016г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование. По его результатам 17.03.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в свершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Он дополнил, что автомобиль, на котором он совершил наезд на пешехода, принадлежит лично ему. Он имеет водительский стаж более 40 лет. При его подъезде к пешеходному переходу на ул.Красной он видел пешехода, который стоял за пределами проезжей части, и который неожиданно для него стал перебегать дорогу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП.

А.И.С., мать потерпевшего Потерпевший №1, допущенная к участию в деле в качестве его представителя, с учётом его состояния здоровья, пояснила, что свидетелем ДТП она не была. Её сын является инвалидом детства 2-й группы, к этому заболеванию добавилась травма его руки.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, судья пришёл к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, по убеждению суда, в достаточной степени подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2017г. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП, на которой зафиксировано место столкновения, протоколом осмотра транспортного средства, справкой по ДТП (л.д. 11,12,16), объяснениями ФИО1 (л.д. 18), Потерпевший №1 (л.д.17), заключением эксперта №71 от 10.03.2017г., согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д.26-28).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает доказанным, что ФИО1 действительно, в нарушение требований ПДД, управляя автомобилем, не выбрал оптимальную скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а впоследствии, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Этими действиями ФИО1 создал опасность для движения пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение вреда его здоровью– средней степени тяжести.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт признанием им своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, последствия совершённого правонарушения, а также данные о правонарушителе, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУМВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, р/с <***> в Отделении Ростов г.Ростова-на-Дону, Код ОКТМО 60701000, Код платежа (КБК) 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 18810461171930001371.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ___________________