Апелляционное определение № 33-2389/2026 от 19 мая 2026 г.

Судья Воробьева В.В. Дело № 33-2389/2026

УИД: 76RS0014-01-2025-002009-13

изготовлено 20 мая 2026 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 апреля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 января 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 10 марта 2025 года № и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 19 августа 2025 года № в части не включения периодов работы в специальный стаж в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 16 апреля 1988 года по 16 ноября 1988 года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 2 июня 1997 года по 26 апреля 1998 года, с 27 апреля 1998 года по 27 мая 2001 года, с 28 мая 2001 года по 18 апреля 2005 года, отказа в назначении пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области включить в специальный стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды:

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 2 июня 1997 года по 26 апреля 1998 года – период работы в должности 2 помощника механика по электрооборудованию СБ-404 в Ярославском филиале ЗАО «Речбункер», с 27 апреля 1998 года по 27 мая 2001 года – период работы в должности сменного помощника – помощника шкипера НБС-102 Ярославского ТУ ЗАО «Речбункер», с 28 мая 2001 года по 18 апреля 2005 года – период работы в должности механика - шкипера НБС-102 Ярославского ТУ ЗАО «Речбункер»,

- в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 16 апреля 1988 года по 16 ноября 1988 года – период работы в должности моториста теплохода «Беломорский-26» Омского ССЗ (полный навигационный период).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с 10 декабря 2024 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Басковой Г.Б., судебная коллегия

установила:

3 декабря 2024 года ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 10 марта 2025 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просил признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 10 марта 2025 года и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 19 августа 2025 года № в части не включения периодов работы в специальный стаж, отказа в назначении пенсии незаконными, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области: включить в специальный стаж истца периоды работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 1 января 1995 года по 15 января 1995 года, с 10 июня 2009 года по 30 июня 2009 года, с 2 июня 1997 года по 27 апреля 1998 года, с 27 апреля 1998 года по 28 мая 2001 года, с 28 мая 2001 года по 18 апреля 2005 года, по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 апреля 1988 года по 16 ноября 1988 года; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 декабря 2024 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с учетом суммирования спорных периодов; взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 января 2026 года принят отказ от иска в части. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости прекращено в части исковых требований, касающихся включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 1 января 1995 года по 15 января 1995 года, с 10 июня 2009 года по 30 июня 2009 года. В остальной части исковые требования поддержаны.

В обоснование иска истец ссылался на незаконность исключения из специального стажа вышеуказанных периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 не возражала против исключения из специального стажа истца периодов отпусков без сохранения заработной платы, в остальной части просила оставить решение суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, постановленное судом решение - изменению в части, с изложением абзацев 2 и 3 резолютивной части решения в иной редакции. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия по существу соглашается, но считает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о недопустимости включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода отпуска без сохранения заработной платы и в связи с этим считает, что решение суда подлежит изменению, а периоды отпусков без сохранения заработной платы, имевшие место в 2004 и 2005 годах в общей сложности 3 месяца 11 дней, – исключению из специального стажа истца. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные нормы содержались в Федеральном законе от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01.01.2015 г.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и подлежащим применению к периодам работы до 01.01.1992 года, разделом ХХХ "Транспорт" подраздел 3 "Речной флот" предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости кочегарам и старшим кочегарам судов, работающих на жидком топливе; механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам, электромеханикам и их помощникам, мотористам и старшим мотористам, относящимся к плавсоставу судов (за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения).

По Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, указана машинная команда судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе: «мотористы всех наименований», «механики и их помощники, главные и старшие механики», « электромеханики и их помощники, старшие электромеханики» (раздел ХХVIII «Транспорт»).

Имеющимися в деле доказательствами: сведениями трудовой книжки, справками АО « Иртышское пароходство» от 03.08.2025 года, уточняющими характер работы истца и получаемой заработной платы, приказами по личному составу от 16.04.1988 года № 302-л, 21.10.1988 № 729 ( л.д.62-68) подтверждено, что с 16 апреля 1988 года по 16.11.1988 года ФИО1 работал на Омском судоремонтно-судостроительном заводе в указанный период в качестве моториста транспортного грузового теплохода « Беломорский-26» в течение полного навигационного периода. ФИО1 работал полный рабочий день, без отвлечений. Работа выполнялась в плавсоставе на судах транзитных линий речного флота ( за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Судебная коллегия считает, что при наличии данных доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работы по профессии и виде судна, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о включении указанного периода работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Довод жалобы о том, что данный период работы не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, основанием к отмене решения не является.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1). При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учета с 11.08.2000 года. Следовательно, до указанной даты характер выполняемой истцом работы мог быть подтвержден справкой работодателя. Такие доказательства, опровергающие сведения ИЛС ФИО1, истцом представлены.

Правильным является и вывод суда о включении в специальный стаж истца периодов работы с 2 июня 1997 года по 26 апреля 1998 года, с 27 апреля 1998 года по 27 мая 2001 года.

С 2 июня 1997 года по 26 апреля 1998 года ФИО1 работал в должности 2 помощника механика по электрооборудованию СБ-404 в Ярославском филиале ЗАО «Речбункер», с 27 апреля 1998 года по 27 мая 2001 года в должности сменного помощника – помощника шкипера НБС-102 Ярославского ТУ ЗАО «Речбункер.

Данные периоды работы подтверждены сведениями трудовой книжки, архивной справкой от 13 августа 2025 года, данными о стаже, справкой ОАО «Волготанкер» от 23 декабря 2025 года, согласно которой т/х СБ-404, т/х НБС-102 относятся к судам вспомогательного флота, нефтестанции, к речному и морскому флоту.

Поскольку занимаемые истцом должности относятся к должностям машинной команды судов, поименованных в подразделе 3 « Морской и речной флот» раздела ХХVIII» «Транспорт», а суда – к вспомогательным судам речного и морского флота, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно учел указанные периоды работы истца по Списку N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", включив в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Вместе с тем, включая в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» период работы ФИО1 в должности механика-шкипера с 28 мая 2001 года по 18 апреля 2005 года, судом первой инстанции не учтено, что в 2004-2005 г.г. истец находился в отпуске без сохранения заработной платы в течение 3месяцев 11 дней.

Представитель истца по доверенности ФИО3 данного обстоятельства не оспаривала и не возражала против исключения 3 месяцев 11 дней из специального стажа.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Учитывая, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, отпуск без сохранения заработной платы включению не подлежит, период работы истца с 28 мая 2001 года по 18 апреля 2005 года следует учесть по Списку № 2, но за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы, имевших место в 2004-2005 г.г. в общей сложности 3 месяца 11 дней.

На основании изложенного постановленное судом решение подлежит изменению, а абзацы 2 и 3 резолютивной части решения изложению в иной редакции.

Соглашаясь с включением вышеперечисленных периодов работы истца в специальный стаж, судебная коллегия отмечает, что судом правильно учтено, что за работниками судов речного и морского флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение на весь период, в течение которого им выплачивались повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым должностям машинного и палубного состава, если первой указана должность, предусмотренная в Списках, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Довод жалобы о том, что ЗАО « Речбункер» отразил спорные периоды работы истца в индивидуальных сведениях с кодом «ЗП78ФЛ», « 27-12», что квалифицируется как работа по пункту 12 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, основанием к отмене решения не является, поскольку представленными по делу доказательствами эти сведения истцом опровергнуты.

Согласно пунктов 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости возможно суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 2 Правил N 516) с периодами работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (п. п. 9 п. 2 Правил N 516).

С учетом возможного суммирования периодов работы истца по пункту 2 и пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона, включенных судом периодов в специальный стаж и учтенных пенсионным органом по решению от 19.08.2025 года за № в бесспорном порядке, по состоянию на 10 декабря 2024 года ( достижение 55-летнего возраста) общий специальный стаж ФИО4 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона 400-ФЗ составил более 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах судом правомерно возложена обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 10 декабря 2024 года.

Материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, судом первой инстанции истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено.

Довод жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания судебных расходов в пользу истца основанием к отмене решения не является.

Судебная коллегия считает, что решение суда в данной части отвечает требованиям статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей ( л.д.7) и оплачены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей (л.д.11). Документально понесенные расходы подтверждены.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебная коллегия считает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судом в его пользу обоснованно взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, судом учтены объем оказанных представителем услуг, принцип разумности и справедливости.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 11.04.2025 года, заключенного ФИО1 с ИП ФИО3 Н.А.( л.д.10), в предмет договора входили: консультация заказчика, сбор и подготовка документов для обращения в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Представителем оформлено исковое заявление, два уточненных исковых заявления, осуществлены сбор и подготовка документов, принято участие в 5 судебных заседаниях.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание расценки по оказанию юридических услуг, предусмотренные Инструкцией « О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи», утв. решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024 года, где устная консультация – 1500 рублей, составление сложных правовых документов – 15000 рублей, а участие по гражданскому делу за один день в суде- 12000 рублей, судебная коллегия считает, что взысканная сумма судом сумма на оплату услуг представителя является разумной и не находит правовых оснований для ее снижения.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба на решение суда в данной части подлежит оставлению без удовлетворения. Н.А.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 января 2026 года изменить.

Абзацы второй и третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции :

«Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 10 марта 2025 года № и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 19 августа 2025 года № в части не включения периодов работы в специальный стаж в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 16 апреля 1988 года по 16 ноября 1988 года, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 2 июня 1997 года по 26 апреля 1998 года, с 27 апреля 1998 года по 27 мая 2001 года, с 28 мая 2001 года по 18 апреля 2005 года, за исключением 3 месяцев 11 дней отпусков без сохранения заработной платы, отказа в назначении пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области включить в специальный стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды:

- в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 2 июня 1997 года по 26 апреля 1998 года – период работы в должности 2 помощника механика по электрооборудованию СБ-404 в Ярославском филиале ЗАО «Речбункер», с 27 апреля 1998 года по 27 мая 2001 года – период работы в должности сменного помощника – помощника шкипера НБС-102 Ярославского ТУ ЗАО «Речбункер», с 28 мая 2001 года по 18 апреля 2005 года – период работы в должности механика - шкипера НБС-102 Ярославского ТУ ЗАО «Речбункер», за исключением 3 месяцев 11 дней отпусков без сохранения заработной платы,

- в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 16 апреля 1988 года по 16 ноября 1988 года – период работы в должности моториста теплохода «Беломорский-26» Омского ССЗ (полный навигационный период).

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи