Решение № 2-440/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-440/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 3 декабря 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, указав в обоснование, что ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с действующим законодательством является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства и оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия. 20.02.2019 в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего ФИО1, был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, т.е. самовольного подключения к электрическим сетям Общества, о чем был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен на основании Акта и составил W=21*0.22*0,9*4718/1000= 18,162 МВт.*ч = 18 162 кВт*ч. Приказом РСТ Республики Бурятия установлен тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на 2018 год в размере 2,80 рублей. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 50 853,60 рублей. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Общества 50 853,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, указанное расценивается как уклонение ответчика от получения судебных уведомлений и его надлежащем извещении, в связи с чем судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в обоснование заявленных требований письменных документов следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из акта № от 28.10.2013 следует, что 28.10.2013 в 15 час. 30 мин. произведено ограничение режима потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, потребитель ФИО1

Согласно акту № от 20.02.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» обнаружен факт бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии, осуществляемого ФИО1 по адресу: <адрес>, посредством самовольного подключения к линии путем наброса. Акт составлен в присутствии ФИО1, который расписался в данном акте, какие-либо замечания к нему не указал.

На основании вышеуказанного акта № от 20.02.2019 произведен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии, которое составило 18 162 кВт*ч на сумму 50 853 рубля 60 копеек. Указанный расчет был получен ФИО1 20.02.2019. В этот же день ФИО1 была вручена претензия с предложением произвести оплату стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере 50 853 рубля 60 копеек.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно Основным положениям под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 192, 196 Основных положений по факту бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный истцом в обоснование иска расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен, суд находит его верным и руководствуется им при вынесении решения.

Ответчиком доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50 853,60 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 725 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» сумму в размере 50 853 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решение не вступило в законную силу