Решение № 2-7249/2023 2-7249/2023~М-5922/2023 М-5922/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-7249/2023

№ 2-7249/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007283-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7249/2023 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заявителю лимит кредитования в размере 15 000 рублей, а заявитель обязалась возвратить использованные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору № <данные изъяты> задолженности в размере 21 802,81 руб.

Заявителем положения кредитного договора, предусматривающие возможность взыскания задолженности путем обращения за исполнительной надписью к нотариусу, не согласованы с банком. А потому не могут быть применены к такому порядку взыскания. Нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, имеются законные основания для отмены исполнительной надписи по кредитному договору.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Кроме того, истец не согласна с выбранным порядком взыскания и его нарушением, не согласна с суммой задолженности, размер и расчет которой истцу не известен и не понятен, не предоставлен, тем самым нарушает его право на защиту своих интересов.

Сведения о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО1 стали известны ДД.ММ.ГГГГ в результате телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ГУФССП России по <адрес>, который уведомил о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ранее сведениями об оспариваемой исполнительной надписи и о намерениях банка о взыскании не располагала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса <адрес> ФИО5 по совершению исполнительной надписи №У-0000558189 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения Сухоложского РОСП ГУФССП России по <адрес>, восстановить срок на подачу заявления об оспаривании исполнительно надписи нотариуса в связи с пропуском по уважительной причине.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к числу нотариальных действий относится, среди прочего, совершение исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0LOR320S22040905808, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом денежных средств в размере 15 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательства добросовестно исполнять условия обслуживания кредитной карты, оплачивая задолженности основного договора и проценты по кредиту в сроки, установленные договором.

Между тем, обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №F0LOR320S22040905808 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.

АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору, которое оставлено последней без удовлетворения. Задолженность заемщиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа-Банк» в адрес нотариуса <адрес> ФИО5 поступило заявление № о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи. К заявлению были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0LOR320S22040905808 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о срочном погашении задолженности по договору, список № внутренних почтовых отправлений АО «Альфа-Банк» (ДВПЗ) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 значится получателем.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 удаленно совершена исполнительная надпись № У-0000558180 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита №F0LOR320S22040905808 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21802,81 руб.

Оспаривая совершенную нотариусом исполнительную надпись, заявитель ссылается на нарушение со стороны АО «Альфа-Банк» требований закона, обязывающих банк за 14 дней до обращения к нотариусу сообщить заемщику об имеющейся задолженности.

Между тем, как следует из материалов дела, требование о срочном погашении долга, содержащее предложение погасить в полном объеме просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления требования, направлено банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление на имя ФИО1 возвращено отправителю по независящим от него обстоятельствам (ШПИ №).

Таким образом, со дня уведомления АО «Альфа-Банк» должника ФИО1 о срочном погашении задолженности по договору потребительского кредита до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи прошло более 14 дней, что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Как следует из представленного нотариусу расчета задолженности, взыскателем к взысканию предъявлены сумма основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитными денежными средствами. При этом сумма неустойки за нарушение кредитных обязательств из расчета исключена, что, вопреки доводам заявителя, делает рассчитанную взыскателем сумму бесспорной и возможной к взысканию путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

При этом само по себе несогласие с размером задолженности, без соответствующих доказательств ее необоснованного размера, не свидетельствует о том, что требования Банка небесспорны.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, проверив оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий в рамках процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что взыскателем соблюдены установленные законом требования при обращении к нотариусу за совершением данного нотариального действия, а сама исполнительная надпись соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом <адрес> ФИО5, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.А. Тимохина