Решение № 2А-1792/2020 2А-1792/2020~М-1814/2020 М-1814/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-1792/2020

УИД: 28RS0017-01-2020-002739-45

Дело № 2а – 1792/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы -- по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц -- г. по сроку уплаты не позднее -- налог в размере -- рублей и пеня в размере -- на общую сумму --

В административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с тем, что является собственником следующего имущества: автомобиль легковой ФИО2 --

Уплата транспортного налога производится не позднее --, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не оплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Ответчику было выставлено требование от -- -- об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, обязанность ответчика по уплате налога в установленный срок не была исполнена. Межрайонная ИФНС -- по Амурской области обратилась к мировому судье Свободненского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки в размере --

-- мировым судьей по Свободненскому городскому судебному участку -- было вынесено определение об отмене судебного приказа --а--- г. от -- о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за -- сроку уплаты не позднее --, на общую сумму --

Ответчик частично оплатил задолженность, сумма недоимки составляет --

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчика по обязательным платежам не оплачена, в связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за -- по сроку уплаты не позднее -- налог в размере -- и пеня в размере -- на общую сумму --

Административным ответчиком отзыв на иск и дополнительные документы не представлены.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст. ст. 75, 69 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 является собственником следующего транспортного средства: ФИО2 --

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В виду отсутствия оплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было правомерно выставлено требование от -- -- об уплате налога, с указанием задолженности по налогам и пени, с установленным сроком уплаты.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за -- г. по сроку уплаты не позднее -- налог в размере -- и пеня в размере -- на общую сумму -- подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец при подаче административного искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, т.к. административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц -- по сроку уплаты не позднее -- налог в размере -- рублей и пеня в размере -- на общую сумму -- - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, проживающего по адресу: --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России -- по Амурской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц -- г. по сроку уплаты не позднее -- налог в -- рублей и пеня в размере -- на общую сумму --

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме --

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В.Шестопалов

В окончательной форме решение принято 27.11.2020 года.