Решение № 2-1538/2017 2-1538/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1538/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре: Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор займа с ФИО2 на сумму 200000 руб. под залог имеющейся у нее доли в квартире по адресу: <адрес>. Согласно решению Кировского районного суда с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 было взыскано 560000 руб. Решение вступило в законную силу. По договору цессии в настоящее время право требования задолженности по договору займа перешло к истцу ФИО4. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Требования о погашении суммы долга ответчик игнорирует. В настоящее время согласно расчету сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 120000 руб. Просит суд взыскать в пользу истца сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на остаток не исполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда включительно. Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №. Установить начальную продажную цену - 786666 руб. определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного заседание представитель истца по доверенности уточнил исковые требования просил взыскать в пользу ФИО1 сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на остаток не исполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда включительно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем для целевого использования в размере 200000 рублей под 10% в месяц от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

01.10.13г. между ИП ФИО3 о ФИО2 заключен договор залога 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 12-й микрорайон, <адрес>, общей площадью 41,5кв.м, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, указанное недвижимое имущество оценено сторонами в 600 000 руб. (п. 1.1 договора залога). - Указанный договор зарегистрирован в управлении Росреестра по <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 01.10.13г., заключенному между ИП ФИО3 и ФИО2 в размере 560000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8800 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 786 666 руб. 67 коп. (л.д.6-8).Решение вступило в законную силу.

09.10.2013г. между ИП ФИО3 «Цедент» и М. «Цессионарий» заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает права и обязанности займодавца в полном объеме по договору займа от 01.10.13г., заключенному между ИП ФИО3 и ФИО2 - Указанный договор зарегистрирован в управлении Росреестра по <адрес>.

25.03.2015г. между М и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования) по условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает права и обязанности займодавца в полном объеме по договору займа от 01.10.13г., заключенному между ИП ФИО3 и ФИО2 - Указанный договор зарегистрирован в управлении Росреестра по Самарской области.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Доказательств полной или частичной оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120000 руб.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Принимая во внимание, что ответчик обязательств по возврату денежных сумм не исполнил, следовательно, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен и признается судом как правильный, а также проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на остаток не исполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. (сто двадцать тысяч) рублей, а также проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на остаток не исполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 г.

Председательствующий: О.В. Рандина