Приговор № 1-250/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-250/2024

№1-250/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Левенец М.Ф., представившей удостоверение № и ордер №129220 от 24.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... г. в <...>, ..., зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 8 часов 39 минут до 16 часов 26 минут 04.02.2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11 180 рублей 28 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 8 часов 39 минут до 16 часов 26 минут 04.02.2024 года, находясь на переходе железнодорожных путей, расположенных по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, путем присвоения найденного, подняла с земли дебетовую банковскую карту банка «Центр-Инвест», расчетный счет №, открытый по адресу: <...>. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществила 04.02.2024 года ряд бесконтактных оплат данной банковской картой, а именно: в 8 часов 39 минут, находясь по адресу: <...> в магазине «Пятерочка» на сумму 607 рублей 43 копейки; в 8 часов 42 минуты, находясь по адресу: <...> в магазине «Табак 24» на сумму 430 рублей и 8 часов 45 минуты на сумму 280 рублей; 8 часов 55 минут, находясь по адресу: <...> в магазине ООО «Анна» на сумму 735 рублей, в 8 часов 56 минут на сумму 275 рублей и 8 часов 58 минут на сумму 630 рублей; в 9 часов 14 минут, находясь по адресу: <...>, пр.М.Нагибина, 11/135, в магазине «Пятерочка» на сумму 1189 рублей 94 копейки и в 9 часов 15 минут на сумму 749 рублей 97 копеек; в 9 часов 29 минут, находясь по адресу: <...> в магазине «Табак 24» на сумму 1380 рублей; в 15 часов 54 минуты, находясь на остановке транспортного средства, расположенного по адресу: <...> оплатила проезд на сумму 36 рублей; в 16 часов, находясь по адресу: <...>, в магазине «Магнит» на сумму 948 рублей и в 16 часов 10 минут на сумму 2 299 рублей; в 16 часов 12 минут, находясь по адресу: <...>, в магазине «Магнит Косметик» на сумму 849 рублей 98 копеек и в 16 часов 17 минут на сумму 229 рублей 99 копеек; в 16 часов 26 минут, находясь по адресу: <...>, в магазине «Магнит» на сумму 539 рублей 97 копеек. Таким образом, всего ФИО1, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11 180 рублей 28 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, после чего от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка «Центр-Инвест», расчетный счет №, которую он открывал в декабре 2023 года по адресу: <...>. Примерно в 7 часов 30 минут 03.02.2024 года он вышел из общежития и направился на автобусную остановку на <...>, где сел в автобус №6 «А» и оплатил проезд вышеуказанной картой. 04.02.2024 года примерно в 17 часов 15 минут на его мобильный телефон пришло смс-уведомление от «Банка Центр Инвест», о том, что его вышеуказанная дебетовая карта заблокирована, из-за каких то подозрительных операций. После чего, он пошел в отделение банка «Центр-Инвест», где ему сообщили о списании денежных средств с данной банковской карты, которые он не производил. Согласно выписки банка, с утерянной им карты 04.02.2024 года были списания: в 8:39 на сумму 607, 43 рублей в магазине Пятерочка 14215, в 8:42 на сумму 430,00 рублей в магазине Табак V1, в 8:45 на сумму 280, 00 рублей в магазине Табак V1, в 8:55 на сумму 735,00 рублей в магазине ООО Анна, в 8:56 на сумму 275,00 рублей в магазине ООО Анна, в 8:58 на сумму 630,00 рублей в магазине ООО Анна, в 9:14 на сумму 1189, 94 рублей в магазине Пятерочка 14215, в 9:15 на сумму 749,97 рублей в магазине Пятерочка 14215, в 9:29 на сумму 1380,00 рублей в магазине Табак V1, в 15:54 на сумму 36,00 рублей проезд на общественном транспорте, в 16:00 на сумму 948, 00 рублей в магазине Магнит МК ФИО2, в 16:10 на сумму 2299,00 рублей в магазине Магнит МК ФИО2, в 16:12 на сумму 849, 98 рублей в магазине Магнит МК ФИО2, в 16:17 на сумму 229,99 рублей в магазине Магнит МК ФИО2, в 16:26 на сумму 539, 97 рублей в магазине Магнит ММ Богатяновск. В связи с изложенным, он обратился в полицию, где написал соответствующее заявление. Списание денежных средств происходило в период времени с 8 часов 39 минут до 16 часов 12 минут 04.02.2024 года, несколькими транзакциями на общую сумму 11 398 рублей 58 копеек, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб, так как он является студентом.

(т.1 л.д.16-19; 55-57)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 11 часов 15 минут он находился в районе <...>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. Он совместно с парнем, который, также согласился участвовать в качестве понятого, собрались около ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где следователь пояснил, что в присутствии адвоката и с их участием им будет проводиться проверка показаний на месте ФИО1 После этого, следователь разъяснила порядок проведения следственного действия и права всех участников. Затем ФИО1 пояснила, что необходимо проследовать на железнодорожные пути, расположенные по адресу<...>, где она указала место, где нашла банковскую карту, а также магазин «Пятерочка», находящийся напротив, где она осуществляла покупки, с использованием найденной карты. В дальнейшем ФИО1 указала на магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <...>, <...>; магазин ООО «Анна», расположенный по адресу: <...>; остановку общественного транспорта «ДГТУ», расположенную по адресу: <...> магазины «Магнит» и «Магнит Косметик», расположенные по адресу: <...>, в которых она также при осуществлении покупок расплачивалась найденной ей банковской картой. При проведении следственного действия ФИО1, все рассказывала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. По итогам проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, который подписан всеми его участниками.

(т.1 л.д.77-80)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его сожительницей. 04.02.2024 года примерно в 8 часов 40 минут он встретился с ФИО1 около магазина «Пятерочка», находящегося на ул.Нансена в г.Ростове-на-Дону, где приобрели необходимые продукты для празднования дня рождения. Продукты на кассе оплачивала ФИО1 банковской картой, но какой именно ему не известно. После этого они направились в табачный магазин, расположенный на пр.М.Нагибина в г.Ростове-на-Дону, где ФИО1 приобрела табачную продукцию, а потом проследовали в продуктовый магазин, находящийся где-то на пр.М.Нагибина в г.Ростове-на-Дону, где последняя приобрела продукты питания, оплатила банковской картой и после этого они направились домой. 22.02.2024 года ему от ФИО1 стало известно, что 04.02.2024 года, последняя нашла банковскую карту ПАО КБ «Центр-Инвест», которой в тот день оплачивала покупки на общую сумму примерно 11000 - 12000 рублей.

(т.1 л.д.32-37)

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 8 часов 39 минут до 16 часов 12 минут ... г., осуществило покупки с использованием принадлежащей ему банковской карты на общую сумму 11398,58 рублей.

(т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024 года согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>

(т.1 л.д.7-11)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2024 года, согласно которому ФИО1 добровольно показала место, где нашла банковскую карту Потерпевший №1 и торговые токи, в которых в последствии расплачивалась с ее использованием.

(т.1 л.д.64-73)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2024 года, согласно которому осмотрены: CD-RW диск с видеозаписями от 04.02.2024 года, на которых зафиксированы приобретение ФИО1 товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1

(т.1 л.д.86-88)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - CD-RW диска.

(т.1 л.д.89-90)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2024 года, согласно которому осмотрены: выписка по карте банка «Центр-Инвест» на 3 листах; чеки об операциях за 04.02.2024 года на 9 листах.

(т.1 л.д.92-93)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: выписки по карте банка «Центр-Инвест» на 3 листах; чеки об операциях за 04.02.2024 года на 9 листах.

(т.1 л.д.94-106)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым 04.02.2024 года она примерно в 8 часов вышла из квартиры, в которой проживает и направилась к магазину «Пятёрочка», расположенному по ул.Нансена. По пути следования, перейдя железнодорожные пути она на земле обнаружила банковскую карту, банка ПАО КБ «Центр Инвест», которую подобрала. После того, как она подняла указанную карту она с использованием последней приобретала товары в различных магазинах оплачивая их суммами, не превышающими 3000 рублей. Так она приобретала товары в магазинах «Пятерочка», «Табак 24», «Продукты» ООО «Анна», «Магнит» и «Магнит Косметик», а также оплачивала проезд в общественном транспорте. Всего она совершила покупок на общую сумму 11 180 рублей 28 копеек. Спустя несколько дней она выбросила, ранее найденную банковскую карту. Вину в совершенной ею кражи денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой в ПАО КБ «Центр Инвест», признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ФИО1 подтвердила, что опознает себя на представленных ей видеозаписях из магазинов, в момент приобретения товаров с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Материальный ущерб был ею добровольно возмещен Потерпевший №1 в полном объеме.

(т.1 л.д.47-51; л.д.117-119)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку как указано выше у подсудимой имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие ее наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписями; выписки по карте банка «Центр-Инвест» на 3 листах; чеки об операциях за 04.02.2024 года на 9 листах, подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписями; выписки по карте банка «Центр-Инвест» на 3 листах; чеки об операциях за 04.02.2024 года на 9 листах, храненить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья: