Постановление № 5-46/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-46/2020

Дело № 5-46/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000134-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 24 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте – в общем коридоре на втором этаже <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, показывал непристойные жесты жильцам данного дома, стучал в двери соседей, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО2 общественного порядка;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО4, ФИО5 о факте нарушения ФИО2 общественного порядка;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении к интересам общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте – в общем коридоре на втором этаже <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, показывал непристойные жесты жильцам данного дома, стучал в двери соседей, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями очевидцев, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями самого ФИО2, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок задержания ФИО2 в соответствии с протоколом об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с момента рассмотрения дела – с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1