Решение № 2А-2824/2020 2А-2824/2020~М-2597/2020 А-2824/2020 М-2597/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-2824/2020

Дело №а-2824/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №<адрес> Республики Татарстан о признании недействительными итогов голосования на избирательном участке № по выборам депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва, прошедших ДД.ММ.ГГГГ по одномандатному избирательному округу №, о проведении повторного подсчёта голосов избирателей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №<адрес> Республики Татарстан о признании недействительными итогов голосования на избирательном участке № по выборам депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва, прошедших ДД.ММ.ГГГГ по одномандатному избирательному округу №, о проведении повторного подсчёта голосов избирателей.

В обоснование требований указано, что на избирательном участке, где административный истец была зарегистрирована кандидатом в депутаты Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва по одномандатному избирательному округу №, были допущены грубые нарушения порядка установления итогов голосования и эти нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. По итогам голосования победителем признан кандидат в депутаты ФИО2. Нарушения выразились в том, что при гашении неиспользованных бюллетеней комиссия не произвела их пересчет, лишь огласив общее число бюллетеней, подлежащих гашению. Параллельно работе по погашению неиспользованных бюллетеней шла работа со списками избирателей, что не позволяло наблюдателям следить за процессом гашения бюллетеней, поскольку отвлекались на другие действия комиссии. Данные нарушения противоречат требованиям пункта 3 статьи 79 Избирательного кодекса Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ (далее ИК РТ) и пунктам 1, 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон №67-ФЗ).

При подсчете голосов избирателей членами избирательной комиссии необоснованно часть бюллетеней, содержащих отметки в пользу административного истца, были отнесены к числу недействительных и в нарушение пунктов 10, 17 статьи 79 ИК РТ по этим бюллетеням не производилось голосование, данное решение принималось единоличным решением председателя участковой комиссии №. Комиссия не указала на обороте причины отнесения спорных бюллетеней к числу недействительных.

Участковая избирательная комиссия нарушила порядок подсчета голосов, поскольку несколько раз проводила подсчет голосов избирателей, делая при этом несколько перерывов длительностью более часа каждый. Члены комиссии удалялись в помещение, куда у наблюдателей не было доступа и наблюдатели не могли проконтролировать забирали ли члены комиссии с собой часть бюллетеней. В итоге Участковая избирательная комиссия удалилась на несколько часов и вышла с готовым протоколом, данные которого и озвучила заместитель председателя комиссии фактически без подсчета голосов по бюллетеням.

В нарушение требований действующего законодательства участковая избирательная комиссия не рассмотрела жалобы о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, не отразила их в итоговом протоколе, к протоколу не приложено особое мнение члена избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО3

Кроме того, в нарушение предписаний закона участковая избирательная комиссия не проставила печать на бюллетенях досрочно проголосовавших граждан в соответствии с пунктом 14 статьи 65 Федерального закона №67-ФЗ и наблюдатели были лишены возможности потребовать отдельного пересчета бюллетеней досрочно проголосовавших граждан.

Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о наличии оснований для признания недействительными итогов голосования на избирательном участке № по выборам депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва, прошедшим ДД.ММ.ГГГГ по одномандатному избирательному округу №, и проведения повторного подсчёта голосов избирателей.

Административный истец и её представитель – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель административного ответчика – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что выборы в депутаты Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва были проведены в соответствии с действующим законодательством.

Списки избирателей по округам были распределены между членами комиссии с правом решающего голоса, которые выдавали бюллетени для голосования, а затем осуществляли подсчёт проголосовавших по своему округу.

После окончания голосования были погашены неиспользованные избирательные бюллетени в присутствии наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса, кандидатов в депутаты, доверенных лиц кандидатов. Членами УИК было принято решение о признании недействительными всех бюллетеней, вызывавших сомнение в определении воли избирателей. При сортировке бюллетеней членами комиссии оглашались содержащиеся отметки в бюллетенях и они представлялись для визуального контроля всем присутствующим. Каждый бюллетень оглашался отдельно. На оборотной стороне каждого недействительного бюллетеня была сделана соответствующая отметка о причинах недействительности. Общее число таких бюллетеней было занесено в протокол об итогах голосования.

В период предвыборной кампании в участковую избирательную комиссию и в территориальную избирательную комиссию поступали сведения о призывах испортить бюллетени, представлялись фотоснимки с такими призывами, которые размещались на плакатах с информацией о выборах.

Подсчет голосов на избирательном участке в день голосования осуществлялся открыто и гласно. Непрерывность подсчета голосов не нарушалась.

В день голосования поступило ... жалобы, которые рассмотрены избирательной комиссией. Жалоб, замечаний на работу со списками избирателей, о нарушении порядка погашения неиспользованных бюллетеней, на отнесение бюллетеней к числу недействительных, на проведение подсчета голосов не поступало. При подписании протокола об итогах голосования особое мнение члена УИК с правом решающего голоса ФИО3 не прикладывалось. В действиях УИК № нарушения законодательства о выборах отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии <адрес> РТ - ФИО6, действующая по доверенности, после перерыва, объявленного ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях по данному делу возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что каких-либо нарушений, являющихся основанием для отмены итогов голосования, установленных участковой избирательной комиссий, перечень которых предусмотрен пунктом 1.2 статьи 77 Федерального закона №67-ФЗ, при голосовании, подсчете голосов не имелось и в административном исковом заявлении не приводится. При проведении голосования и подсчете голосов на избирательном участке присутствовали ... кандидат, в том числе и кандидат ФИО1, более ... доверенных лиц, членов комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей от кандидатов и политических партий «ЕДИНАЯ РОССИЯ», ЛДПР, «Коммунисты России», «Справедливая Россия», а также Общественной палаты Республики Татарстан. Присутствующим лицам был обеспечен полный обзор действий комиссии при голосовании и подсчете голосов, они осуществляли фото и видеосъемку. Подсчет голосов производился избирательной комиссией коллективно и гласно, с участием всех ее членов с правом решающего голоса.

Кем-либо при этом жалоб, высказываний о намеренной порче бюллетеней не заявлялось.

Протоколы об итогах голосования по всем десяти одномандатным округам подписаны всеми присутствующими членами комиссии с правом решающего голоса, в том числе и ФИО3, после предварительного рассмотрения поступивших обращений. При подписании протоколов об итогах голосования, особое мнение члена УИК с правом решающего голоса ФИО3 приложено не было. Данное особое мнение в территориальную избирательную комиссию также не поступало.

УИК № подсчет бюллетеней досрочно проголосовавших избирателей осуществлялся в полном соответствии с разделом 6 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Каких - либо оснований для признания итогов голосования недействительными не имеется и в административном исковом заявлении не приводится.?

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены кандидаты в депутаты Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва по одномандатному избирательному округу № – ФИО7, ФИО8 и ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.14-19).

Заинтересованное лицо ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия, претензий к результатам выборов и к работе Участковой избирательной комиссии не имеет (л.д.125, 126 т.1).

Заинтересованное лицо ФИО8 также просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.128 т.1).

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не поддержал (л.д.4 оборот, т.2).

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 3, статьёй 32 Конституции Российской Федерации провозглашено, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон №67-ФЗ) гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при ... голосовании.

Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно.

Часть 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусматривает, что с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.

В силу части 2 статьи 240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.

Согласно пункту 7 статьи 64 Федерального закона №67-ФЗ голосование проводится путем внесения избирателем, участником референдума в избирательный бюллетень любого знака в квадрат (квадраты), относящийся (относящиеся) к кандидату (кандидатам) или списку кандидатов, в пользу которого (которых) сделан выбор, либо (на выборах в органы местного самоуправления) к позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), а в бюллетень для голосования на референдуме или в бюллетень для голосования по одной кандидатуре в соответствии с пунктом 35 статьи 38 настоящего Федерального закона - любого знака в квадрат, относящийся к тому из вариантов волеизъявления, в отношении которого сделан выбор. Аналогичные положения содержатся в части 10 статьи 76 ИК РТ.

Часть 17 статьи 28 Федерального закона N 67-ФЗ предусматривает, что члены комиссии с правом решающего голоса, несогласные с решением комиссии, вправе изложить в письменной форме особое мнение, отражаемое в протоколе комиссии и прилагаемое к ее решению, в связи с которым это мнение изложено.

Участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке, участке референдума (часть 1 статьи 67 Федерального закона N 67-ФЗ и часть 1 статьи 78 Избирательного кодекса Республики Татарстан (далее ИК РТ).

В соответствии с частями 1-4, 17, 28 статьи 68 Федерального закона N 67-ФЗ подсчет голосов избирателей, участников референдума осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей, участников референдума членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, должна быть предоставлена возможность присутствовать при подсчете голосов избирателей, участников референдума и наблюдать за подсчетом.

Подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования, о которых должны быть извещены все члены участковой комиссии, а также наблюдатели. В случае совмещения выборов разных уровней в первую очередь осуществляется подсчет голосов по выборам в федеральные органы государственной власти, затем - в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, затем - в органы местного самоуправления.

После окончания времени голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса в присутствии наблюдателей, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени, затем оглашают и вносят число погашенных неиспользованных бюллетеней, а также бюллетеней, испорченных избирателями, участниками референдума при проведении голосования, в строку 7 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, находящейся в помещении для голосования.

Председатель, заместитель председателя или секретарь участковой комиссии уточняет, оглашает и вносит в строку 2 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы число бюллетеней, полученных участковой комиссией (данные о бюллетенях, извлеченных из конвертов досрочно проголосовавших в помещении территориальной комиссии (избирательной комиссии муниципального образования, окружной избирательной комиссии) избирателей, участников референдума, в указанное число не входят). При использовании технических средств подсчета голосов полученные данные после их оглашения вносятся в строку 2 увеличенной формы протокола об итогах голосования.

Недействительные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, в квадратах, относящихся к позициям "Да" и "Нет" ("За" и "Против"), или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом. Если на выборах в органы местного самоуправления в избирательном бюллетене помещается строка "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), недействительными считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), или в которых отметки проставлены в квадрате, расположенном напротив позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"), и хотя бы в одном из квадратов, расположенных напротив фамилий кандидатов, наименований избирательных объединений, или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом. В случае возникновения сомнений в определении волеизъявления избирателя, участника референдума этот бюллетень откладывается в отдельную пачку. По окончании сортировки участковая комиссия решает вопрос о действительности всех сомнительных бюллетеней путем голосования, при этом на оборотной стороне бюллетеня указываются причины признания его действительным или недействительным. Эта запись подтверждается подписями двух или более членов участковой комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью участковой комиссии. Бюллетень, признанный действительным или недействительным, присоединяется к соответствующей пачке бюллетеней. Общее число недействительных бюллетеней (с учетом числа бюллетеней, признанных недействительными в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи и пунктом 15 статьи 65 настоящего Федерального закона) заносится в строку 10 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы.

При подписании протокола об итогах голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса, несогласные с содержанием протокола, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Аналогичные положения содержатся в статье 79 ИК РТ.

В соответствии с частью 2 статьи 79 ИК РТ в случае совмещения выборов разных уровней в первую очередь осуществляется подсчет голосов по выборам в федеральные органы государственной власти, затем - Президента Республики Татарстан, затем - в Государственный Совет Республики Татарстан, затем - в органы местного самоуправления.

Статьёй 63.1 Федерального закона №67-ФЗ предусмотрено, что по решению избирательной комиссии, организующей выборы, референдум, голосование на выборах (включая повторное голосование, повторные выборы), референдумах может проводиться в течение нескольких дней подряд, но не более трех дней.

По решению избирательной комиссии, организующей выборы, референдум, в период, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, может быть проведено голосование избирателей, участников референдума вне помещения для голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах).

Подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования в последний день голосования.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.1 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, (далее Порядок досрочного голосования) досрочное голосование, предусмотренное подпунктом 1 пункта 1.2 Порядка, проводится в помещении для голосования, ином помещении или на территории, примыкающей к помещению для голосования, предоставленных соответствующей участковой комиссии, оборудованных и оснащенных в соответствии с требованиями к помещению для голосования, предусмотренными статьей 61 Федерального закона N 67-ФЗ.

Досрочное голосование в помещении проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 64 Федерального закона N 67-ФЗ, статьей 81 Федерального закона N 20-ФЗ, с учетом особенностей, установленных Порядком.

Досрочное голосование на придомовых территориях проводится в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования.

Количество переносных ящиков для голосования для организации досрочного голосования на придомовых территориях определяется комиссией, непосредственно вышестоящей по отношению к участковой комиссии (пункт 4.5 Порядка досрочного голосования).

Досрочное голосование на придомовой территории проводят не менее двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса, которые должны иметь при себе предварительно опечатанный (опломбированный) в участковой комиссии переносной ящик для голосования, список избирателей, участников референдума или книгу списка избирателей, участников референдума, содержащую сведения об избирателях, участниках референдума, досрочное голосование на придомовых территориях которых предполагается провести, необходимое количество бюллетеней установленной формы (пункт 4.6 Порядка досрочного голосования).

По истечении времени голосования каждого дня досрочного голосования бюллетени из каждого переносного (стационарного) ящика для голосования помещаются в отдельный сейф-пакет, который опечатывается с использованием печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения. На месте опечатывания ставятся подписи двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также членов комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей (по их желанию). Сейф-пакет помещается в сейф участковой комиссии либо иное специально приспособленное для хранения документов место и не вскрывается до начала подсчета голосов избирателей, участников референдума. В отношении каждого сейф-пакета составляется акт (приложение N 1 к Порядку), который хранится вместе с сейф-пакетом. С указанным актом вправе ознакомиться (по желанию - также получить его заверенную копию) члены участковой комиссии с правом решающего голоса, члены участковой комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели (пункт 6.2 Порядка досрочного голосования).

Подсчет голосов избирателей, участников референдума, проголосовавших досрочно в соответствии с Порядком, в том числе отражение результатов подсчета в протоколе участковой комиссии об итогах голосования, осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 67-ФЗ, Федеральным законом N 20-ФЗ с учетом особенностей, установленных Порядком (пункт 6.5. Порядка досрочного голосования).

При осуществлении непосредственного подсчета голосов избирателей, участников референдума в первую очередь, до начала работы с бюллетенями, содержащимися в переносных ящиках для голосования, производится подсчет бюллетеней, находившихся в сейф-пакетах, использованных при проведении досрочного голосования в соответствии с Порядком (пункт 6.6. Порядка досрочного голосования).

Вскрытию каждого сейф-пакета предшествует проверка неповрежденности печати (средства), исключающего возможность ее (его) снятия без повреждения (сохранности сейф-пакета).

Подсчет ведется таким образом, чтобы не нарушалась ... голосования. Число извлеченных из сейф-пакета бюллетеней установленной формы оглашается и вносится в акт, составленный в отношении этого сейф-пакета в соответствии с пунктом 6.2 Порядка.

Если число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в сейф-пакете, больше количества избирателей, участников референдума, получивших бюллетени, указанного в соответствующем акте, проводится проверка по списку избирателей, участников референдума, письменным заявлениям о голосовании на дому (пункты 6.7,6.8,6.9 Порядка досрочного голосования).

Согласно частям 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2, 4, 6 статьи 77 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ, если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными.

После установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу. О принятом комиссией решении об обращении в суд с заявлением об отмене итогов голосования, результатов выборов, о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу данная комиссия информирует комиссию, организующую выборы, референдум. В случае принятия судом решения о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу комиссия, составившая данные протокол и (или) сводную таблицу, составляет новый протокол об итогах голосования, о результатах выборов с отметкой: "Повторный" и (или) новую сводную таблицу с отметкой: "Повторная".

Суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае:

а) нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

в) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

г) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума;

д) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.

Суд соответствующего уровня по заявлению избирателя, участника референдума об оспаривании итогов голосования на избирательном участке, участке референдума, на котором этот избиратель, участник референдума принял участие в выборах, референдуме, может отменить решение участковой комиссии об итогах голосования на избирательном участке, участке референдума в случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1.2 настоящей статьи.

Отмена судом решения комиссии об итогах голосования в связи с тем, что допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума (выявить действительную волю избирателей, участников референдума), влечет признание соответствующей комиссией этих итогов голосования недействительными.

Суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов в случае установления им одного из следующих обстоятельств:

а) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, израсходовали на проведение своей избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда средства в размере, составляющем более чем 10 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом;

а.1) отсутствие пассивного избирательного права у кандидата, признанного избранным;

б) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, осуществляли подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;

в) кандидат, признанный избранным, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, при проведении агитации вышли за рамки ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 настоящего Федерального закона, что не позволяет выявить действительную волю избирателей;

г) кандидат, признанный избранным, руководитель избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, допущенный к распределению депутатских мандатов, использовали преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;

д) признание после дня голосования незаконным отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, если это нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;

е) установление иных нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Суд соответствующего уровня, отменив решение комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума, если при проведении голосования или установлении его итогов, определении результатов выборов, референдума были допущены нарушения настоящего Федерального закона.

Отмена избирательной комиссией или судом решения о результатах выборов в случае, если допущенные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, влечет признание результатов выборов по данному избирательному округу недействительными.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона 67-ФЗ заявление об отмене решения комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Заявление об отмене решения комиссии о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. Указанные процессуальные сроки восстановлению не подлежат.

Часть 17 статьи 28 Федерального закона N 67-ФЗ предусматривает, что члены комиссии с правом решающего голоса, несогласные с решением комиссии, вправе изложить в письменной форме особое мнение, отражаемое в протоколе комиссии и прилагаемое к ее решению, в связи с которым это мнение изложено.

Участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке, участке референдума (часть 1 статьи 67 Федерального закона N 67-ФЗ и часть 1 статьи 78 Избирательного кодекса Республики Татарстан (далее ИК РТ).

из вариантов волеизъявления, в отношении которого сделан выбор.

В судебном заседании установлено, что решением Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № назначены выборы депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статьёй 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 1 статьи 105 Избирательного кодекса Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ, статьёй 14 Устава муниципального образования «Октябрьское сельское поселение» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д.22 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ решением Территориальной комиссии <адрес> Республики Татарстан № утверждены формы избирательных бюллетеней для голосования на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований <адрес> Республики Татарстан четвёртого созыва (л.д.132-136 т.1). Бюллетени изготавливались на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Прима-Колор» в соответствии со спецификацией (л. д.140-146 т.1). Изготовленные бюллетени распределены по участковым избирательным комиссиям сельских поселений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан решением территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.147-153 т.1). Участковой избирательной комиссии № Октябрьского сельского поселения при наличии ... избирателей распределено ... бюллетеней для ... избирательных округов (л.д.152 т.1), которые по акту от ДД.ММ.ГГГГ переданы председателю участковой избирательной комиссии № ФИО9 (л.д.208 т.1), в том числе ... бюллетеней для ... округа. Таким образом, необходимости в дополнительном количестве бюллетеней не имелось. Какими-либо достоверными доказательствами утверждения истца об изготовлении председателем участковой избирательной комиссии № на принтере дополнительного количества бюллетеней (100 штук) не подтверждено.

Решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было организовано досрочное голосование на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах) в соответствии с пунктами 1.5, 4.5 Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дополнительных форм организации голосования при проведении досрочного голосования на выборах, проводимых в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Татарстан» (л.д.212 т.1). Приложением № к данному решению установлено, что голосование на УИК № будет организовано при помощи ... переносных ящиков ДД.ММ.ГГГГ на придомовых территориях в <адрес>: <адрес>) (л.д.215 т.1). Как следует из объяснений истицы, голосование проводилось при помощи ... переносных ящиков, поскольку голосование проходило на ... придомовых территориях, при чём на трёх из них одновременно: с ..., а на четвёртом с .... Так как все бюллетени, находившиеся в этих ящиках были переложены в сейф-пакеты, которые вскрыты на избирательном участке ДД.ММ.ГГГГ в присутствие находившихся в помещении избирательного участка лиц, и были учтены при подсчёте голосов, обратное не доказано, нельзя делать вывод о том, что данные обстоятельства не позволяют выявить действительную волю избирателей. При этом ссылки представителя истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ голосование проводилось одновременно и на придомовых территориях и в помещении УИК, опровергаются предоставленными доказательствами в виде видеосъёмки, где видно, что пришедшим на участок избирателям бюллетени не выдавались, было разъяснено, что голосование осуществляется на придомовой территории. Тем самым подтверждено, что голосование в помещении УИК ДД.ММ.ГГГГ на тех округах, на которых голосование осуществлялось на придомовых территориях, не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ такое досрочное голосование было организовано на избирательном участке в помещении школы <адрес><адрес>.

Из пояснений истицы, представителя ответчика установлено, что изъятые членами избирательной комиссии ДД.ММ.ГГГГ из переносных ящиков бюллетени, а также использованные ДД.ММ.ГГГГ для досрочного голосования бюллетени были помещены в сейф-пакеты, опломбированы, отправлены для хранения в отделение полиции п.г.т. Васильево, поскольку помещение УИК ..., находящееся в школе <адрес> не охраняется. На хранение бюллетени в сейф-пакетах доставлялись на автомобиле председателем избирательной комиссии в сопровождении участкового уполномоченного полиции. Кроме того, данный автомобиль сопровождался также истицей. Поскольку сейф-пакеты вскрывались ДД.ММ.ГГГГ в помещении УИК, каких-либо повреждений данных сейф-пакетов никем не обнаружено, сами пакеты демонстрировались членами УИК, доводы истицы и представителя истицы о вбросе бюллетеней в данные сейф-пакеты не могут быть приняты во внимание. Достоверных доказательств этого не предоставлено.

Само по себе то обстоятельство, что наблюдатели не фотографировали сейф-пакеты, акты о досрочном голосовании не были вручены наблюдателям, кандидатам, доверенным лицам и членам избирательной комиссии с совещательным голосом, нельзя расценивать как подготовку к вбросу дополнительных бюллетеней. Из пояснений истицы установлено, что бюллетени, которые предназначались для досрочного голосования на избирательных округах № охранялись кандидатами истицей, кандидатом ФИО10, их наблюдателями, доверенными лицами, членами избирательной комиссии с совещательным голосом, назначенными данными кандидатами, с целью исключения каких-либо вбросов (л.д.238 т.1). Количество проголосовавших ДД.ММ.ГГГГ было объявлено утром ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадрами видеосъёмки (л.д. 238 т.1 видеозапись).

Таким образом, судом не установлено при досрочном голосовании каких-нибудь нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на ... округе избирательного участка №.

Досрочно проголосовавших в порядке пункта 2 статьи 65 Федерального закона №67-ФЗ в помещении Территориальной избирательной комиссии и в помещении Участковой избирательной комиссии не имелось, поэтому основания для проставления печатей на бюллетенях досрочно проголосовавших в таком порядке избирателей в соответствии с пунктом 14 статьи 65 Федерального закона №67-ФЗ отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ участковой избирательной комиссией избирательного участка №<адрес> Республики Татарстан проводилось голосование по выборам Президента Республики Татарстан и выборам депутатов Совета Октябрьского сельского поселения по десяти одномандатным избирательным округам.

ДД.ММ.ГГГГ Участковой избирательной комиссией было принято решение о подписании протокола об итогах голосования на выборах депутатов Совета Октябрьского сельского поселения на выборах депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 т.1).

Всего в выборах депутатов Совета Октябрьского сельского поселения в ... одномандатных избирательных округах были зарегистрированы и участвовали ... кандидатов в депутаты, из них в округе № - четыре кандидата: ФИО1, ФИО8, ФИО2, являющиеся самовыдвиженцами, и ФИО7, выдвинутый Зеленодольским местным отделением Татарстанского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

По итогам голосования ДД.ММ.ГГГГ Участковой избирательной комиссии избирательного участка №<адрес> Республики Татарстан составлен протокол об итогах голосования по одномандатному избирательному округу №, в соответствии с которым большинство голосов избирателей (...) получил кандидат в депутаты ФИО2, за кандидата ФИО1 проголосовало ... избирателей, за кандидата ФИО7 - ... избирателя, за ФИО8 – ... избирателей. Протокол об итогах голосования подписан всеми присутствующими членами участковой комиссии (присутствовали все ... членов из ... членов комиссии с правом решающего голоса), особых мнений не имелось (л.д.14 т.1, л.д.68 т.1, л.д.93-94 т.1).

Утверждение истца, представителя истца о том, что перед подписанием протокола членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО3 было подано особое мнение, в котором изложены обстоятельства порчи бюллетеней с избирательных округов № и № при попытке опрокинуть стол с бюллетенями посторонними людьми, находящимися на участке при подсчёте голосов на участке, ничем не подтверждено, в протоколе отметки о наличии особого мнения не имеется. Каких-либо препятствий для проставления в протоколе членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса отметки о наличии особого мнения судом не установлено.

Само обстоятельство попытки опрокидывания стола с бюллетенями во время подсчёта голосов также ничем не подтверждено, не зафиксировано на видео, как и нахождение на участке посторонних лиц, порча бюллетеней.

Как установлено судом из пояснений сторон, в том числе председателя Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Татарстан (далее ТИК) ФИО11 в административном деле № (л.д. 45 т.2 диск аудиозаписи), в ... ДД.ММ.ГГГГ в помещение избирательной комиссии № прибыла председатель ТИК <адрес> Республики Татарстан ФИО11 с членом ТИК с правом совещательного голоса ФИО12 Данный приезд был вызван напряжённой обстановкой на участке, созданной присутствующими лицами и не позволяющей закончить подсчёт голосов и подведение итогов голосования. Председателю ТИК сообщила об этом секретарь Участковой избирательной комиссии №. В результате такой обстановки, со слов представителя ответчика, на избирательном участке у Председателя Участковой комиссии ухудшилось состояние здоровья и даже потребовалась медицинская помощь, оказанная впоследствии сотрудниками станции скорой медицинской помощи (л.д.172 т.1). Председателем Территориальной избирательной комиссии каких-либо посторонних лиц на участке не выявлено. Среди присутствовавших находились кандидаты, доверенные лица кандидатов, наблюдатели, члены УИК с совещательным голосом, представители Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан как представители собственника здания школы (л.д. 202-207 т.1, л.д.23 т.2), сотрудники полиции.

Предоставление суду печатного варианта реестра присутствовавших на избирательном участке лиц (л.д.154-156 т.1), а не рукописного варианта, заполнявшегося на участке, расценивается как информация о лицах, имевших право находиться на избирательном участке при подсчёте голосов. Каких-либо доказательств, опровергающих данную информацию, суду не предоставлено.

Подсчёт голосов продолжился, прибывшие на участок лица в ход подсчёта голосов не вмешивались.

Как установлено судом из пояснений сторон, подсчёт голосов производился на участке в присутствии кандидатов в депутаты, наблюдателей, членов избирательной комиссии с совещательным голосом.

Как поясняли свидетели ФИО28. (в административном деле ...) - члены избирательной комиссии с правом решающего голоса, сначала подсчитывалось количество проголосовавших по спискам избирателей, затем гасились неиспользованные бюллетени, потом были вскрыты сейф-пакеты, содержащие бюллетени по досрочному голосованию, переносные и стационарные урны, сортировались все бюллетени: раскладывались по стопкам бюллетени по выборам Президента Республики Татарстан, затем - по округам бюллетени по выборам в Совет Октябрьского сельского поселения (л.д. 177-182 т.1, л.д. 39-44, л.д.46 т.2 аудиозапись).

Свидетели ФИО29., поясняли, что не видели вбросов, момент порчи бюллетеней, не видели ручек в руках членов комиссии, все бюллетени находились на столах, никуда не выносились в период сортировки и подсчёта голосов, всегда находились в поле зрения всех присутствующих на участке лиц. ФИО3 сортировала бюллетени по 2, 8 и 7 округам (л.д.20 т.1). Кроме того, как установлено судом, ФИО3 знакома с административным истцом и с ФИО30-кандидатом в депутаты Совета Октябрьского сельского поселения <адрес> четвёртого созыва, по совместной деятельности в рабочей группе при Министерстве экологии. Она в период сортировки бюллетеней, подсчёта голосов непосредственно находилась у стола с бюллетенями и могла бы видеть какие-либо нарушения, допущенные при подсчёте голосов.

Кроме данных свидетелей, аналогичные показания о том, что момента порчи бюллетеней не видели, дали свидетели ФИО26, (л.д.11 т.1), ФИО27 (л.д.114).

Показания свидетеля ФИО31 (л.д. 7 оборот - 11 т.2)– члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты ФИО32., о том, что она видела, как портились бюллетени голубого цвета, суд не может принять во внимание, так как в настоящем деле оспариваются итоги голосования на выборах депутатов в Совет Октябрьского сельского поселения. Бюллетени, для голосования по муниципальным выборам были белого цвета, данное обстоятельство стороны не оспаривали.

Показания свидетелей ФИО33 показывавших на видео членов избирательной комиссии, которые, якобы, портили бюллетени, суд не может признать достоверными доказательствами, относится к ним критически, поскольку ФИО34. является супругом истицы, а ФИО35 является членом комиссии с правом совещательного голоса от кандидата ФИО1(л.д.155), то есть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, на кадрах видеосъёмки, обозреваемых судом не зафиксировано ни одного случая вброса и порчи бюллетеней.

Утверждение истицы о том, что находящиеся на участке посторонние лица пытались перевернуть стол с бюллетенями, и в этот момент могла произойти порча бюллетеней, которые в дальнейшем были признаны недействительными, ничем не подтверждено, не зафиксировано на видео.

На видео зафиксировано, что все бюллетени открыто демонстрируются всем присутствующим, относятся к числу действительных или недействительных, что не вызывает возражений присутствующих. После того, как обнаруживаются исчёрканные бюллетени, вызывающие сомнение в определении волеизъявления избирателя, члены комиссии решают произвести пересчёт бюллетеней, находившихся в стационарных урнах, так как ранее такие бюллетени относили к действительным. После пересчёта подводятся результаты голосования, оформляется протокол, оглашаются итоги.

Как установлено судом, в помещении избирательного участка имелась увеличенная форма протокола по выборам Президента Республики Татарстан, что стороны не оспаривали. Достоверных доказательств наличия увеличенной формы протокола по выборам в Совет Октябрьского сельского поселения суду не предоставлено, однако, данное обстоятельство не может быть расценено, как не позволяющее выявить волю избирателей.

Таким образом, каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, которые бы не позволяли выявить действительную волю избирателей 7 округа избирательного участка № Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, судом не установлено.

Как следует из протокола, число бюллетеней, внесённых в список избирателей на момент окончания голосования составляет ..., число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией .... Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно ..., число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно в помещении территориальной избирательной комиссии ... число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования ...,число погашенных избирательных бюллетеней ..., число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования ... число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования ..., число недействительных бюллетеней ... число действительных бюллетеней ....

Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования ошибочно указано «...».

Согласно акту о проведении голосования ДД.ММ.ГГГГ вне помещения для голосования (л.д.25 т.2 ), составленному членами избирательной комиссии с правом совещательного голоса ФИО3, ФИО13, членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса ФИО14, для такого голосования получено ... бюллетеней, письменных заявлений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования было подано ..., возвращен ... неиспользованный бюллетень (л.д.26 т.2).

По итогам голосования вне помещения для голосования по округу № составлен акт о том, что в переносном ящике № находилось ... бюллетеней (л.д.24 т.2).

Представитель ответчика объяснила, что данные бюллетени были подсчитаны и учтены в общем количестве бюллетеней, поскольку расхождений в количестве бюллетеней, выданных для голосования (в день голосования ... и в день досрочного голосования не в помещении для голосования ...) не установлено. Всего на округе № проголосовало ... избирателей, в том числе ... бюллетеней признаны недействительными и ... - действительными.

Таким образом, оснований считать недостоверной волю избирателей из-за допущенной технической ошибки при заполнении протокола не имеется.

Согласно реестру учёта поступивших в участковую избирательную комиссию избирательного участка № в период проведения избирательной кампании жалоб (заявлений) на нарушения Федерального закона «О выборах депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» (л.д.70 т.1) в участковую избирательную комиссию поступило две жалобы (л.д.61,63 т.1) от ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на которые даны ответы (л.д.62,65 т.1). Решением участковой избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № информация о поступивших жалобах принята к сведению, секретарю избирательной комиссии ФИО15 предписано ознакомить с ними всех членов избирательной комиссии (л.д.66 т.1).

Переданные председателю участковой избирательной комиссии ДД.ММ.ГГГГ жалобы от ФИО10 (л.д.16, 17 т.1), от ФИО16 (л.д.49 т.2) были адресованы Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Татарстан и Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан.

Заявление и жалоба члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ФИО17, поданные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95,97 т.1), оставлены без ответа и не перечислены в реестре (л.д.70), однако, данное нарушение нельзя признать не позволяющим выявить действительную волю избирателей.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права. Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

Существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, на выборах депутатов Совета сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ по одномандатному избирательному округу №, судом не установлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №<адрес> Республики Татарстан о признании недействительными итогов голосования на избирательном участке № по выборам депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва, прошедших ДД.ММ.ГГГГ по одномандатному избирательному округу №, о проведении повторного подсчёта голосов избирателей является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 3, 32 Конституции Российской Федерации, статей 3, 28, 64, 67, 68, 77, 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статей 78, 79 Избирательного кодекса Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 175-180, 239-241, 243, 244, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №<адрес> Республики Татарстан о признании недействительными итогов голосования на избирательном участке № по выборам депутатов Совета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан четвёртого созыва, прошедших ДД.ММ.ГГГГ по одномандатному избирательному округу №, о проведении повторного подсчёта голосов избирателей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: