Постановление № 5-410/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-410/2017

Дело № 5-410/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Е.Д.О., родившегося __.__.__ в г. .... Архангельской области, работающего .... на .... Архангельской области, в ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Е.Д.О. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Е.Д.О., __.__.__ около .... часов .... минут находясь в общем коридоре .... этажа .... подъезда .... в городе .... Архангельской области в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Г.З.А. один удар кулаком в область лица и около .... ударов ногами по телу, причинив своими действиями Г.З.А. физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Е.Д.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что у него действительно был конфликт с ранее незнакомой ему Г.З.А., но ударов Г.З.А. он не наносил.

Потерпевшая Г.З.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Е.Д.О., полагаю, что вина Е.Д.О. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина Е.Д.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Г.З.А., письменными объяснениями свидетеля Ш.В.В., рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта №.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Е.Д.О. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Е.Д.О. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Е.Д.О. вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Е.Д.О. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, от подписи и от дачи объяснений отказался.

В своих письменных объяснениях Е.Д.О. пояснил, что __.__.__ около .... часов .... минут он находился в гостях у знакомого по адресу: г. ...., ул. ...., д. .... ком...... В общем коридоре у него произошел конфликт с незнакомой женщиной, но никаких ударов женщине он не наносил.

В судебном заседании Е.Д.О. подтвердил данные ранее объяснения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Г.З.А., __.__.__ около .... часов .... минут в общем коридоре .... этажа .... подъезда .... в г. .... между ней и ранее незнакомым Е.Д.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого, Е.Д.О. один раз ударил её кулаком по лицу, отчего она упала на пол, после чего, Е.Д.О. нанёс ей около .... ударов ногами по телу, отчего она испытала физическую боль.

Из письменных объяснений свидетеля Ш.В.В. следует, что она, находясь в общем коридоре .... этажа .... подъезда .... в г. ...., видела как ранее незнакомый ей Е.Д.О. нанёс её соседке Г.З.А. около .... ударов ногами по телу. В последующем, со слов Г.З.А., ей стало известно, что Е.Д.О. перед этим ударил Г.З.А. кулаком в область лица.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Г.З.А. и свидетель Ш.В.В. оговаривают Е.Д.О., не установлено, так как указанные лица ранее с Е.Д.О. были не знакомы, обстоятельства произошедшего описывают аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат и подтверждаются иными доказательствами, в частности, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» и заключением эксперта.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ в .... часов .... минут поступило сообщение от Ш.В.В. о произошедшем конфликте.

Согласно заключению эксперта .... от __.__.__ у Г.З.А. имеется телесное повреждение характера ...., которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение могло образоваться при ударном воздействии твёрдого тупого предмета, каким могла быть часть тела постороннего человека. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Е.Д.О. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Е.Д.О. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Е.Д.О., не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание Е.Д.О. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного Е.Д.О. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Е.Д.О. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Е.Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... (....) суток.

Начало срока отбытия наказания Е.Д.О. исчислять с .... часов .... минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина