Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018(2-12247/2017;)~М-12570/2017 2-12247/2017 М-12570/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело №2-1026/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Цветы» о возложении обязанности получить лицензию,

установил:


прокурор города Вологда, действующий в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя доводы отсутствием у общества с ограниченной ответственностью «СХПК Цветы» лицензии на право деятельности и эксплуатации взрывоопасного объекта – сети газопотребления предприятия, расположенного по адресу: <...>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просил суд возложить на общество с ограниченной ответственностью «СХП Цветы» обязанность переоформить лицензию на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов в срок до 01.06.2018.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 22.01.2018, наименование ответчика заменено на общество с ограниченной ответственностью «СХП Цветы» (далее - ООО «СХП Цветы»).

В судебном заседании представитель истца прокурора города Вологды на основании прав по должности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что срок действия лицензии истек в 2016 году.

Представитель ответчика ООО «СХП Цветы» по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что общество успеет оформить документы.

Представитель третьего лица Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности ФИО3 требования истца поддержала, однако, полагала необходимым увеличить срок исполнения решения суда до сентября. Суду пояснила, что нужно вносить изменения в документацию, часть проектной документации найти не могут, её придется восстанавливать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона к видам деятельности в области промышленной безопасности относится, в том числе, эксплуатация опасного производственного объекта.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрена обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные требования содержатся в пункте 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Как следует из материалов дела, ООО «СХП Цветы» по адресу: <...> осуществляет лицензируемый вид деятельности – эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

08.07.2011 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдана лицензия №ВП-28-001090(С) на осуществление ООО «СХП Дом Цветов» вида деятельности - эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов – системы газопотребления предприятия по адресу: <...> на срок до 08.07.2016.

Вместе с тем, в период с 09.07.2016 по настоящее время ООО «СХП Цветы» осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов – системы газопотребления предприятия по адресу: <...> в отсутствие лицензии, доказательств обратного суду не представлено.

20.12.2017 ООО «СХП Цветы» было предъявлено заявление в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору о переоформлении лицензии от 28.12.2017 №988 с приложением пакета документов.

В соответствии со сведениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору уполномоченным исполнителем принято решение о соответствии заявления и прилагаемых к нему документов установленным требованиям. Лицензионные материалы лицензиата и сведения, внесенные в базу данных по лицензированию, направлены для дальнейшего рассмотрения головному исполнителю – отдел по государственному энергетическому надзору по Вологодской области. Контрольная дата окончания рассмотрения лицензионных материалов 26.02.2018.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ООО «СХП Цветы» лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов – системы газопотребления предприятия по адресу: <...>, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ООО «СХП Цветы» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «СХП Цветы» обязанность переоформить лицензию на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов в срок до 01.06.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Цветы» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор города Вологды (подробнее)

Ответчики:

ООО "СХП Цветы" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)