Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-712/2017

№2-712/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, в котором указывает следующее: между <ФИО>1 и ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» заключен договор оказания юридических услуг <номер> от <дата>, согласно которому истец обязался оказывать услуги в рамках производственной деятельности ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» за плату. Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору от <дата> ответчик поручил <ФИО>1 представление его интересов в первой инстанции Арбитражного суда <адрес> по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» к ООО «Инвестпроект» о взыскании задолженности по договору подряда. Кроме того, дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору от <дата> ответчик поручил <ФИО>1 представление его интересов в Двенадцатом Арбитражном Апелляционном суде по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» к ООО «Инвестпроект» о взыскании задолженности по договору подряда.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору от <дата> ответчик поручил <ФИО>1 представление его интересов в Арбитражном суде <адрес> апелляционной инстанции по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» к ООО «Инвестпроект» о взыскании задолженности по договору подряда. По итогам выполнения работ между истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи выполненных работ, претензий по выполнению работ не поступило. Однако до настоящего времени оплата за указанные работы <ФИО>1 в размере <данные изъяты> не произведена.

Просит суд взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» в свою пользу задолженность по договору оказания услуг <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец <ФИО>1 иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» <ФИО>3, действующий на основании Устава, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Применительно к п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 (пункты 1, 2) ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между <ФИО>1 и ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» заключен договор оказания юридических услуг <номер> от <дата>, согласно которому истец обязался оказывать услуги в рамках производственной деятельности ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» за плату.

Условия оплаты по заключенному договору предусмотрены п. 4.1-4.4 договора с составляет <данные изъяты> в месяц.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору от <дата> ответчик поручил <ФИО>1 представление его интересов в первой инстанции Арбитражного суда <адрес> по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» к ООО «Инвестпроект» о взыскании задолженности по договору подряда.

Условия оплаты по дополнительному соглашению предусмотрены п. 3.1 и составляют <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору от <дата> ответчик поручил <ФИО>1 представление его интересов в Двенадцатом Арбитражном Апелляционном суде по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» к ООО «Инвестпроект» о взыскании задолженности по договору подряда.

Условия оплаты по дополнительному соглашению предусмотрены п. 3.1 и составляют <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору от <дата> ответчик поручил <ФИО>1 представление его интересов в Арбитражном суде <адрес> апелляционной инстанции по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» к ООО «Инвестпроект» о взыскании задолженности по договору подряда.

Условия оплаты по дополнительному соглашению предусмотрены п. 3.1 и составляют <данные изъяты>.

Факт исполнения обязательств по заключенному договору <номер> от <дата> и дополнительным соглашениям к нему подтверждается актами приемки-передачи услуг.

Между тем, оплата за выполненные услуги в рамках дополнительных соглашений в общей сумме <данные изъяты> не произведена до настоящего времени, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах с ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с ООО «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АСТРОЙ» в пользу <ФИО>1 задолженность по договору оказания услуг <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова