Решение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Мотивированное
решение составлено 07 августа 2017 года

№ 2-1005/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Березовского городского округа, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа., которым просила признать за ней 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещением в виде гаражного бокса за №, общей площадью 22,3 кв.м, инвентарный №, находящееся в строении (литера Д - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата.

Требования мотивированы тем, что после смерти после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из спорного нежилого помещения, наследование осуществлялось по закону, из лиц, призванных к наследованию, в права вступили ФИО3 и М.Л.МБ., при этом последняя подала нотариусу соответствующее заявление в установленный срок, что установлено вступившим в законную силу решением Березовского городского суда <адрес> от дата. Данным решением за истцом АникинойН.М признано право на 1/2 долю в праве общей собственности на спорное нежилое помещением в порядке наследования по закону. Несмотря на то, что вышеуказанным решением суда установлена принадлежность спорного имущества ФИО4, титульное владение у него отсутствовало, что препятствует истцу во внесудебном порядке реализовать право собственности на спорное имущество. Считая права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.

Истец М.Л.МБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации Березовского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчикам было вручено исковое заявление истца ФИО2 и приложенные к ним документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску ФИО2 не представили.

Ответчик ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу по иску ФИО3 к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по закону, установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство состоящее из нежилого помещения в виде гаражного бокса за №, общей площадью 22,3 кв.м, инвентарный №, в строении (литера Д - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №, наследование осуществлялось по закону, из лиц, призванных к наследованию в наследственные права вступили М.Л.МБ., посредством подачи нотариусу соответствующего заявления, и ФИО3, совершившая действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом М.Л.МВ. 1/2 доли в праве общей собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата.

Ответчиками не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, а также представленные им доказательства, время для сбора доказательств в подтверждение своих доводов сторонам представлялось достаточное, в пределах максимального срока, установленного для рассмотрения дела в суде, ходатайств к суду в порядке ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Березовского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое помещением в виде гаражного бокса за №, общей площадью 22,3 кв.м, инвентарный №, находящееся в строении (литера Д - по техническому учету) по адресу: <адрес>, гаражный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес>

В.Р. Хабибулина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания В.Р. Хабибулина

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания В.Р. Хабибулина