Решение № 2-2959/2018 2-2959/2018~М-2200/2018 М-2200/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2959/2018

Дело № 2-2959/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 26 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Чураевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, водитель ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, водитель ФИО1 Виновником ДТП, согласно справки о ДТП является ФИО3, нарушивший п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ ###, однако ФИО3 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 100 676 рублей. В соответствии с п.6 ст.14.1 и ст. 26.1 Закона САО «ВСК» возместило ОАО «АльфаСтрахование» указанную сумму. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 14 п. «д» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму в порядке регресса в размере 100 676 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3 213,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, в суд направил копию материалов выплатного дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО (в ред.от 03.07.2016) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <...><...> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1

Виновником ДТП, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, и привлеченный за это к административной ответственности.

Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ ###, страхователь и собственник ТС ФИО2 Период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако на время ДТП ФИО3 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, ФИО1 на время ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», которое на основании обращения ФИО1 признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение путем ремонта автомобиля на СТОА. Стоимость ремонтных работ по Счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ### составила 100676 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### САО «ВСК» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования ### от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 14, ст.26.1 ФЗ об ОСАГО денежные средства в размере 100 676 рублей.

Таким образом, у САО «ВСК» согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3 в сумме 100 676 рублей, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи с ФИО3 в пользу САО «ВСК» взыскиваются денежные средства в размере 100 676 рублей, а также уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3213,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства в сумме 100 676 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 3 213 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 31.07.2018 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева