Определение № 12-158/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-158/2017

Дело № 12-158/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С.,

в отсутствии Ж.М.С. – лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3,

рассмотрев жалобу Ж.М.С. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > о привлечении Ж.М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > Ж.М.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что < дата > в 12:31 по адресу ... управляя транспортным средством, нарушил правила маневрирования при перестроении не указал поворотник, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ж.М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, судья находит приходит к следующему.

< дата > Ж.М.С. обратился в Кировский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.

Определением Кировского районного суда ... РБ от < дата > жалоба Ж.М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от < дата > направлена в Советский районный суд ... на рассмотрение по подсудности.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Октябрьским районным судом ... < дата >г. рассмотрена аналогичная жалоба Ж.М.С. на это же постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу Ж.М.С. без удовлетворения. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >г. жалоба Ж.М.С. и его защитника ФИО4 удовлетворена, постановление инспектора ... от < дата >г. и решение судьи Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ж.М.С. отменены. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, настоящее производство по жалобе Ж.М.С. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с невозможностью вынесения двух решений по одной и той же жалобе.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу ... по жалобе Ж.М.С. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > о привлечении Ж.М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья О.С. Симонова