Постановление № 5-60/2026 от 14 февраля 2026 г. по делу № 5-60/2026

Постановление

о назначении административного наказания

15 февраля 2026 г.

г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Паймина Татьяна Александровна, с участием привлекаемого лица ФИО2, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: <.........> края, <.........>, дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, работающего Примтеплоэнерго слесарем, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, паспорт 05 11 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........> в Партизанском муниципальном районе, 250-041,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в 21 час. 59 мин. ФИО2, находясь по адресу: <.........>, в кафе «Император», нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию своих должностных обязанностей.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей, признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО2 установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ., рапортов сотрудников Росгвардии от ДД.ММ.ГГ., усматривается, что ФИО4 в 21 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ. находясь по адресу: <.........>, в кафе «Император», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 статьи 9 Закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 8 Закона №).

Таким образом, поскольку ФИО2 допустил неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказал противодействие, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО2.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, его трудоспособный возраст, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, признать виновным в совершении административного правонарушения, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты, по которым необходимо уплатить штраф, считать неотъемлемой частью постановления.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Т.А. Паймина