Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело 2-113/17 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б.С.М. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о восстановлении части общего трудового стажа для перерасчета размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.М. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о восстановлении части общего трудового стажа для перерасчета размера пенсии, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> ему была начислена пенсия по достижению возраста 60 лет в размере <данные изъяты>

При рассмотрении вопроса о начислении пенсии из общего трудового стажа был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на основании того, что он не перечислил подоходный налог в Межрайонную ИФНС России, так как в этот период был индивидуальным предпринимателем.

УПФР по Чановскому району Новосибирской области отказывается принимать к сведению справку Межрайонной ИФНС России по этому вопросу, причем без достаточных на то оснований.

Кроме того, из общего трудового стажа был исключен период его нахождения в исправительно-трудовой колонии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, хотя в трудовой книжке было ясно написано о включении этого периода в трудовой стаж. Просит для перерасчета пенсии восстановить в его общем трудовом стаже периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать УПФР <адрес> произвести перерасчет начисленной суммы трудовой пенсии.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда с иском не согласился, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М., осуществлял предпринимательскую деятельность, но не перечислил страховые взносы в пенсионный фонд, хотя обязан был это сделать. За этот период имеется декларация Б.С.М., которую он сдал в налоговую инспекцию, перечисления подоходного налога сделаны, но нет сведений о перечисления страховых платежей в пенсионный фонд, в связи с этим при подсчете стажа работы истца не был учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в стаж не зачтен период отбывания истцом лишение свободы по приговору суда, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы. Изменения в ст. 38 ч. 6 ИТК РСФСР, позволяющие зачитывать период отбывания наказания в виде лишения свободы, работающим осужденным был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, обратной силы данная норма не имеет. Истец отбывал наказание до введения данной норма в силу, сведений об уплате страховых взносов в пенсионный фонд истец не представил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 пункта 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, вступившим в действие с 01.01.2015 года в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Это же закреплено пунктом 2 п.п. «а» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015.

В соответствии с пунктом 6 вышеназванных Правил к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункты 6, 19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа).

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Б.С.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Находился на обычной системе налогообложения (НДФЛ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма дохода составила <данные изъяты> неденоминированных рублей. Сумма уплаченного подоходного налога составила <данные изъяты> неденоминированных рубля. Сумма дохода указана в соответствии с представленными декларациями.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. зарегистрирован администрацией <адрес> в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица сроком на 5 лет. Предприниматель осуществляет торгово-закупочную деятельность продовольственными и промышленными товарами, оказание услуг населению. Зарегистрирован в Государственной налоговой инспекции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. зарегистрирован в качестве предпринимателя в инспекции МНС по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Его доход составил: <данные изъяты>

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России.

Как видно из декларации о доходах, полученных в ДД.ММ.ГГГГ., принятой налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.М. занимался торгово-закупочной деятельностью, за ДД.ММ.ГГГГ сумма полученного валового дохода составляет <данные изъяты>

Согласно акту проверки деятельности граждан, занимающихся предпринимательской (коммерческой) деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проведена ст. инспектором ГНИ по <адрес>. Осуществлена проверка полноты и правильности сведений, показанных в декларации и доходах за ДД.ММ.ГГГГ, поданной в налоговый орган Б.С.М., проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ. Фактический период времени в течение которого осуществлялась деятельность с февраля по декабрь. Установлены нарушения на уменьшение дохода. Валовый доход – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. занимался предпринимательской деятельностью и данный период подлежит включению в трудовой стаж. Истец просил включить в стаж период осуществления предпринимательской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд находит, что в судебном заседании установлено, что осуществлял он эту деятельность с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, так как до ДД.ММ.ГГГГ он работал зам.директора по коммерческим вопросам в АЗТ «<данные изъяты>», в стаж на данном предприятии зачтен период работы по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о пенсионных правах застрахованного лица Б.С.М. Отсутствие сведений о перечислении страховых взносов в пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что в этот период истец не занимался предпринимательской деятельностью. Согласно представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ им перечислен налог, налоговой инспекции не предъявлялось к нему требований о перечислении дополнительных взносов, что подтверждается актом о проверке его деятельности за ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действующего с ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалось зачет времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 25.06.1992 года № 2989-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» принятая этим законом в новой редакции часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступила в силу с 01.09.1992 года. С указанной даты исправительно-трудовые учреждения ведут учет работы осужденных. Обратной силы данная норма не имеет и время работы осужденных за период отбывания ими наказания в виде лишения свободы может быть зачтено в страховой стаж для определения права на страховую (трудовую) пенсию и в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав не ранее с 01.09.1992 года.

В отличие от Уголовного кодекса РСФСР и РФ, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР не содержал указаний об обратной силе закона, также не оговаривается это и в принятом Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно действующему пенсионному законодательству оплату за работу, засчитываемую в трудовой стаж, учитывается в составе заработка, из которого исчисляются пенсии. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фон РФЫ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работодатели – исправительно-трудовые учреждения, предприятия и организации, использующие труд лиц, осужденных к лишению свободы или к исправительным работам, обязаны уплачивать страховые взносы в установленных размерах.

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. был осужден по ст. 211 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Согласно справке информационного центра ГУ МВД России по <адрес> Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Чановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 6 лет с лишением водительских прав сроком на 5 лет. По указу «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок сокращен, к отбытию 1 год 9 месяцев 18 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Как видно из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ время работы в исправительно-трудовой колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включено в общий трудовой стаж Б.С.М.. При этом невозможно установить, кем и на основании чего сделана данная запись. Запись эта сделана на основании № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть после условно-досрочного освобождения. В трудовой книжке имеется следующая запись о принятии в прокатный цех металлургического комбината от ДД.ММ.ГГГГ. При этом не соблюден порядок внесения в трудовую книжку записей по неизвестным основаниям.

Судом были сделаны запросы начальнику ГУФСИН России по свердловской области, а также начальнику ФКУ КП-48 УФСИН России по <адрес> колонии-поселения о направлении определения или решения суда о зачете срока отбывания наказания Б.С.М. в трудовой стаж.

Согласно сообщению председателя Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по сообщению истца этот суд выносил постановление) согласно проведенной проверке учетной документации за период с ДД.ММ.ГГГГ постановление о включении в трудовой стаж в отношении Б.С.М. в данном суде не выносилось.

При таких обстоятельствах суд считает, что период отбывания наказания в виде лишения свободы истцом, не подлежит включению в трудовой стаж истца.

В судебном заседании Б.С.М. стал утверждать, что в его трудовой стаж не включен период нахождения в армии. Судом при рассмотрении гражданского дела проверен данный факт. Как видно из представленных пенсионным фондом данных о стаже Б.С.М. в его стаж ( №) включен период прохождения им службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд находит, что требование истца о включении в стаж периода службы в армии является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.С.М. к УПРФ РФ (ГУ) в <адрес> о восстановлении части общего трудового стажа для перерасчета размера пенсии удовлетворить частично.

Включить в общий трудовой стаж Б.С.М. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором он осуществлять деятельность индивидуального предпринимателя.

В остальной части иска Б.С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: