Решение № 2-18/2023 2-18/2023(2-350/2022;)~М-382/2022 2-350/2022 М-382/2022 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-18/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 21 июля 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Киренского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк России (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № <***> от 13.03.2020 выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 454 545,00 руб. на срок 60 мес. по 16,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 15.03.2023 года задолженность Ответчика составляет 204422 руб., в том числе просроченные проценты – 6 885,25 руб., просроченный основной долг – 197 536,75 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет задолженности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не найдено. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала ? доля на праве общей долевой собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 38:09:010311:335. Рыночная стоимость имущества на дату смерти составляла 429 000 руб. Согласно выписке по счету № 40817810718357675797, открытому в ПАО Сбербанк на ФИО2, на 31.05.2022 года имеется остаток денежных средств в размере 63,27 руб.

С учетом уточнений истец просил взыскать с Администрации Киренского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 13.03.2020 года из стоимости принятого наследственного имущества размере 204 422 руб., в том числе: просроченные проценты 6 885,25 руб., просроченный основной долг – 197 536, 75, а также сумму государственной пошлины в размере 5 244,22 руб., всего взыскать 209 666,22 руб.

Определением Киренского районного суда от 21.11.2022 года в качестве ответчика привлечена ФИО1, определением от 25.04.2023 - Администрация Киренского городского поселения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств не заявили. Об отложении дела или рассмотрении дела без их участия не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

В письменных возражениях представитель ответчика глава Киренского муниципального образования В.** просил в удовлетворении иска отказать, т.к. недвижимое имущество в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> как выморочное имущество Администрацией Киренского городского поселения не принималось, на балансе не состоит. Фактически в права наследования вступила ФИО1, которая проживает в части квартиры. Кроме этого, кадастровая стоимость объекта недвижимости равна 423 626 руб. 04 коп., наследственное имущество может быть судом оценено не более 211 813 руб. 02 коп.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк России (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № <***> от 13.03.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 454 545,00 руб. на срок 60 мес. по 16,9% годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15.03.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 204 422 руб., в том числе просроченные проценты 6 885,25 руб., просроченный основной долг 197 536,75 руб.

ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доля на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер 38:09:010311:335, рыночной стоимостью 429 000 руб. На счете ФИО2 № 40817810718357675797 в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 63,27 руб.

Наследство ФИО2 никем не принято. Завещание наследодателем не оставлено. Ответчик ФИО1 в браке с ФИО2 не состояла. Никто из родственников ФИО2 имущество последнего фактически не принимал.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчет задолженности; Копия Индивидуальных условий кредитования; Копия выписке о зачислении кредита; Общие условия кредитования; Информация с сайта Федеральной нотариальной палаты; Выписка по всем лицевым счетам; Выписка ЕГРН; Заключение о рыночной стоимости, пояснения ФИО1, сведения службы ЗАГС.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое никем из наследников не принято, поэтому является выморочным и перешло в порядке ст. 1151 ГК РФ в собственность соответствующего муниципального образования – Киренского городского поселения.

При этом согласно ст.ст. 1151, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку ответчик ФИО1 в брачных отношениях с ФИО2 не состояла, в наследство не вступала, ответственность по долгам ФИО2 она не несет. Поэтому в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Таким образом, Администрация Киренского городского поселения является наследником имущества ФИО2 и поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований с учетом заявленных уточнений.

От уплаты расходов на взыскание государственной пошлины ответчик как орган местного самоуправления освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Киренского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

2. Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Киренского городского поселения сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 13.03.2020 из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в размере 204 422 руб., в том числе просроченные проценты – 6 885,25 руб., просроченный основной долг – 197 536,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий