Решение № 2-252/2021 2-252/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-252/2021

Дело № 2-252/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 05 июля 2021 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

истец АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 263702 рубля 42 копейки. В обоснование иска указал, что 16 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 195000 рублей. Составными частями договора являлись заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с чем, Банк 27 января 2021 года расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. Задолженность по кредитной карте за период с 22.07.2020 г. по 27.01.2021 г. составляет 263702 рублей 42 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 рублей 02 копейки с ФИО1

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № №. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). В соответствии с договором действия Банка по активации кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Своей собственноручной подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями КБО (со всеми приложениями).

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 195 000 руб. 00 коп. и активировал её, а ФИО1 воспользовалась заемными средствами, следовательно, кредитный договор между Банком и ФИО1 считается заключенным.

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (мин. 600 рублей) (п. 8 Тарифов).

Базовая процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка, до 55 дней составляет 0%, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9 % годовых (п.1 Тарифов), комиссия за операцию получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб. (п.6).

При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9Тарифов). Процентная ставка по операциям, получения наличных денежных средств, Комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (п. 9.1 Условий КБО).

Истец расторг договор 27 января 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Условий КБО).

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок.

Согласно справки о размере задолженности, предоставленной истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитной карте за период с 22.07.2020 г. по 27.01.2021 г. в сумме 263702 рублей 42 копеек, в том числе: 205092 рубля 53 копейки - задолженность по основному долгу, 55829 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 2780 рублей 06 копеек - штрафные санкции.

Выданный 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты определением мирового судьи от 23 марта 2021 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с данным иском.

Исковые требования Банка о взыскании сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере основаны на вышеуказанных нормах ГК РФ и положениях договора кредитной карты, правильность расчета этих сумм не вызывает сомнение, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь требованиями ст.333 ГК РФ, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате кредитной задолженности, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме 5837 руб. 02 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5837 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 16 августа 2016 года за период с 22.07.2020 г. по 27.01.2021 г. в сумме 263702 рублей 42 копеек, в том числе: 205092 рубля 53 копейки - задолженность по основному долгу, 55829 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 2780 рублей 06 копеек - штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Андреева

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.