Решение № 2-5936/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-5936/2024

Дело № 2-5936/2024

50RS0<№ обезличен>-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, убытков, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО6 <дата> был заключено соглашение об оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в уголовном производстве.

Как указано в иске, свои обязательства истцом были исполнены, ответчиками денежные средства по соглашению не выплачены в полном объеме.

На основании изложенного, истец проси суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашениям в размере <данные изъяты> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> суммы задолженности за период с <дата> по дату фактического погашения, убытки в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в уголовном производстве<№ обезличен>, по которому истец взял на себя обязательство осуществить защиту ФИО3 по уголовному делу <№ обезличен> по ч.4 ст. 159 УК РФ в СУ МВД России по г.о. Химки входе предварительного следствия.

В тот же день между истцом и ФИО3 заключено соглашение <№ обезличен> на оказание юридической помощи (защиты) адвокатом в уголовном производстве по представление интересов доверителя в уголовному делу в ходе предварительного следствия в УМВД г.о. Химки.

В п. 3.1 соглашения <№ обезличен> предусмотрена оплата: <данные изъяты> руб., до <дата> – <данные изъяты>., до <дата> – <данные изъяты> руб., до <дата> – <данные изъяты>.

П. 3.1 соглашения <№ обезличен> предусмотрена оплата в размере <данные изъяты>. не позднее <дата>.

В соответствии с п.3.4.1 соглашения <№ обезличен>, выполнение отдельных учений, связанных с исполнением настоящего соглашения, оказание юридической помощи в нерабочее время, праздничные и (или) выходные дни оплачивается заявителем дополнительно Адвокату в порядке предоплаты в сумме <данные изъяты> за один «судодень».

В соответствии с п.4.3 соглашения <№ обезличен>, оказанная юридическая помощь Адвокатом считается сданной и принятой Доверителем, если Доверитель не заявит письменной претензии в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания исполнения настоящего соглашения.

В соответствии с п.4.10 соглашения <№ обезличен>, по окончанию исполнения настоящего соглашения, по инициативе одной из Сторон составляется акт оказанных услуг, в случае несоставления акта по инициативе одной из Сторон считается, что стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с п.4.11 соглашения <№ обезличен>, рабочем временем адвоката считается время с <дата> по местному времени в будние дни, за исключением дней, определенных Правительством РФ как «нерабочие», «праздничные» или «выходные».

В соответствии с п.«б» ч.8 соглашения <№ обезличен>, в случае отмены поручения Доверителем, последний обязан выплатить Адвокату вознаграждение за оказанные услуги на этапе подготовки документов и (или) защиты интересов Доверителя в органах предварительного следствия в размере 65% от суммы вознаграждения.

Оплата Доверителем должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после отмены поручения.

В соответствии с п.9 соглашения <№ обезличен>, каждое посещение Доверителя в местах лишения свободы (СИЗО, ПФРСИ, ИВС, ИК, ЛИУ) по просьбе самого доверителя или его близких родственников оплачивается отдельно в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.12 соглашения <№ обезличен>, в случае непоступления оплаты (очередной оплаты) по соглашению, определенной в п.3.1 настоящего соглашения, оно считается расторгнутым по инициативе Доверителя. Письменного уведомления для досрочного расторжения соглашения по инициативе Доверителя по иному основанию не требуется.

Аналогичные условия отражены в соглашении <№ обезличен>.

Судом установлено, что истцом в рамках соглашений была выполнена следующая работа:

<дата> в 09:45 посещение ФИО3 в ИВС ПО УМВД России по г.о. Химки по инициативе доверителя для беседы, подписания согласия на защиту и выработки правовой позиции;

<дата> подача ряда заявлений в УМВД России по г.о. Химки, участие в допросе подозреваемого ФИО3 в ИВС ПО УМВД России по г.о. Химки в нерабочее время с 15:45 до 19:50;

<дата> подача ряда заявлений в УМВД России по г.о. Химки, подача жалоб на действия следователя в Химкинский городской суд <адрес> и УМВД России по г.о. Химки; участие в нерабочее время с 19:00 до 19:30 в судебном заседании Химкинского городского суда <адрес> по рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> соглашения расторгнуты по инициативе доверителя в соответствии с п.12 соглашения в связи с непоступлением оплаты.

<дата> между истцом и ФИО2 подписан акт, в котором претензий к оказанным услугам ФИО2 не имела.

Таким образом, задолженность по соглашениям составялет: 30 000 руб. доплата по п.9 соглашений за посещение <дата> в <дата> ФИО3 в ИВС ПО УМВД России по г.о. Химки по инициативе доверителей - не позднее <дата>; <данные изъяты>. доплата по п.3.4.1 соглашений за участие <дата> в нерабочее время до 19:50 в допросе подозреваемого ФИО3 в ИВС ПО УМВД России по г.о. Химки - не позднее <дата>; 40 000 руб. доплата по п.3.4.1 соглашений за участие <дата> в нерабочее время с 19:00 до 19:30 в судебном заседании Химкинского городского суда <адрес> по рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу - не позднее <дата>; <данные изъяты>. первая часть гонорара по соглашению с ФИО2 - не позднее <дата>; <данные изъяты><данные изъяты> оплата по п.«б» ч.8 соглашения с ФИО2 - не позднее <дата>.

Общая сумма к оплате по соглашениям составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по соглашениям в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.3.5 соглашения <№ обезличен>, в случае просрочки оплаты вознаграждения, компенсации расходов Адвоката, связанных с исполнением настоящего соглашения, Доверитель выплачивает Адвокату неустойку в размере 1 (один) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и до момента полной оплаты.

Аналогичное условие содержится в соглашении <№ обезличен>.

Проверив расчет неустойки, суд с ним соглашается и берет в основу решения и взыскивает с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>. Иного расчета суду представлено не было.

Также суд взыскивает с ответчиков неустойку за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 15 ГК РФ истцом понесены убытки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Данные убытки подтверждены квитанцией от <дата> на сумму <данные изъяты>., договором от <дата> на сумму <данные изъяты>

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности в размере 1% в день от общей суммы задолженности, убытки в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова