Решение № 2-582/2021 2-582/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-582/2021

Дело № 2-582/2021 76RS0022-01-2021-000129-24

мотивированное
решение изготовлено 24.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора социального найма она и ее дочь ФИО2 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Помимо истца и ее дочери в квартире зарегистрированы ответчики, которые на протяжении длительного времени в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные платежи не уплачивают, в пользовании жилым помещением не заинтересованы. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что ее отец ФИО3 не проживает в квартире более 15 лет, выехал в село Спас, вносить коммунальные платежи за квартиру отказывается, братья ФИО4, ФИО5, ФИО6 также в пользовании спорным жилым помещением не заинтересованы, в содержании данной квартиры не участвуют, коммунальные платежи не уплачивают.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал, иск признал.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.12 ГПК РФ были предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а непредоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Третьи лица: территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля, Управление по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д. 13-16/, совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы члены его семьи: сыновья - ФИО6, ФИО4, ФИО5, дочь - ФИО1, внучка - ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и считаются судом установленными.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении споров судами, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ее отец ФИО3 не проживает в квартире более 15 лет, выехал на постоянное место жительства в с. Спас, возвращаться не собирается, братья ФИО6, ФИО4, ФИО5 также не проживают в квартире более 2 лет, имеют семьи, живут на съемных квартирах. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, основываясь на пояснениях истца, суд считает, что ответчики добровольно выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинятся, в содержании жилого помещения, равно как и в оплате коммунальных услуг они участия не принимают, имеют иное место жительства. При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес> расторжения с ними договора социального найма жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова