Решение № 12-605/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 12-605/2023

Дело № 12-605/2023


РЕШЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810216232064564549 по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 14 сентября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с вышеуказанными постановлением должностного лица ГИБДД, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку, права разъяснены не были, не разъяснена суть правонарушения, протокол об административном правонарушении не составлен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ пояснил, что процессуальные права и обязанности привлекаемому лицу были разъяснены, правонарушение было зафиксировано под видеозапись, которая была представлена на обозрение водителю, с правонарушением ФИО1 был согласен, поэтому было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, видеозапись была удалена, никаких замечаний, ходатайств заявлено не было.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 50 минут возле ... ФИО1, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Вольво ХС60» государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..., в котором ФИО1 расписался в том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривается, копия постановления заявителем получена ....

Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений, о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы о процессуальных нарушениях отраженные в жалобе, признаю несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения, виду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в полной мере реализовал свои права путем согласия с вынесенным в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, о чем, свидетельствует его подпись. В ходе осуществления процессуальных действий в реализации процессуальных прав ФИО1 ограничен не был, пользовался правами по своему усмотрению.

Имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом того обстоятельства, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810216232064564549, вынесенное 14 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: А.Ф. Хабибрахманов