Решение № 2-5740/2017 2-5740/2017~М-3925/2017 М-3925/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-5740/2017

Дело № 2-5740/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 31 мая 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кургана о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 19.03.2017 на ул. Б-Петрова, 102 города Кургана произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>. Указано, что ДТП произошло вследствие того, что автомобиль попал в выбоину на проезжей части. Согласно отчета ООО «ЮрАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в 323 028 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 323 028 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6430,28 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика Администрации города Кургана иск не признал, полагал, что в ДТП имела место вина водителя.

От третьего лица МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства г. Кургана» – явки нет, согласно письменного заявления к суду просили дело рассмотреть без их участия, в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 19.03.2017 в 18 час. 30 мин. по адресу <...> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие (выбоину 0,6 м. х 0,5 м., глубиной 0,11 м.) в момент его движения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом собранным сотрудниками ГИБДД, в том числе актом выявленных недостатков.

Согласно пунктом 3.1.2. ГОСТ РФ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине – 80 см. и глубине – 5 см. В соответствии с пунктом 1 указанного ГОСТа, в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 16).

Согласно статье 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 указанного Федерального закона органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы местного обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6 Устава муниципального образования города Кургана, утвержденного Решением Курганской городской Думы от 28.02.2005 № 38 Курганская городская Дума, Администрация города Кургана – наделены правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Устава муниципального образования города Кургана Администрация города Кургана является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Кургана, наделенным Уставом города Кургана полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Кургана федеральными законами и законами Курганской области.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Между тем, согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит, что в действиях истца имеется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, с учетом этого его вина в причинении ущерба в ДТП составляет 40 %.

Согласно отчета ООО «ЮрАвтоЭксперт» от 29.03.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в 199 400 руб., без учета износа в 323 028 руб.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца к Администрации города Кургана о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в части, в размере 60 % от причиненного ущерба, а именно в сумме 193816,80 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ФИО1 с Администрации города Кургана подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5076,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Кургана о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации города Кургана в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 193816,80 руб., в счет возмещения судебных расходов 5 076,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья К.В. Шанауров