Решение № 2А-4981/2025 2А-904/2026 2А-904/2026(2А-4981/2025;)~М-3761/2025 М-3761/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-4981/2025

2а-904/2026

21RS0025-01-2025-006465-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре судебного заседания Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО3 о восстановлении срока, признании незаконными действий начальника отделения, постановления о расчете задолженности по алиментам и его отмене, возложении обязанности произвести перерасчёт,

заслушав ответчика заместителя старшего судебного пристава ФИО2, также представляющего интересы Управления ФССП России по Чувашской Республике, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары (далее – отделение СП, ОСП по ИИД о ВАП), заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО3 о восстановлении срока, признании незаконными действий по ведению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в недостоверном проведении расчетов задолженности «в предоставлении ответа на ходатайство не по существу от 24.07.2025», признании незаконным постановление (от ДД.ММ.ГГГГ №) о расчете задолженности по алиментам и его отмене, возложении обязанности сделать новый перерасчет с учетом расхождений и противоречий согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4.

Иск обоснован неверным определением постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 686,50 руб.

Согласно ответу врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ через прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по алиментам в отделение от истца поступили 76 818,90 руб., в пользу взыскателя ФИО1 перечислено 18 8541,00 руб.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверную информацию и противоречит ответу от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4.

Ответчик заместитель старшего судебного пристава ФИО2, также представляющий интересы Управления ФССП России по Чувашской Республике, иск не признал, просил отказать по следующим основаниям.

Суду пояснил, что оспоренное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято на основании поступивших от должника денежных средств в течение дня в режиме автоплатеж по 1,00 руб. без ограничения количества платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в настоящее время оспоренное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено страшим судебным приставом ОСП по ИИД о ВАП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1 с учетом состоявшегося судебного постановления – апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам 94 722,00 руб.

Соответственно, с вынесением нового постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, определенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является неактуальной.

Таким образом, в настоящее время прекращено нарушение прав истца оспоренным постановлением.

Кроме того, письмом заместителя руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 откорректирована неверная информация, содержащаяся в письме от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 о размере поступивших в отделение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по алиментам 76 818,90 руб. на правильную сумму 45 797,00 руб., из которых в пользу взыскателя ФИО1 перечислено 18 8541,00 руб.

Неверная информация в письме от ДД.ММ.ГГГГ о поступившей сумме была определена вследствие установления должником автоплатежа по 1,00 руб. без ограничения количества платежа в течение суток, что затрудняло определение всей суммы, поступающей за одни сутки, в пределах от 400,00 до 800,00 руб.

Полагает, что истец, подключая автоплатеж по 1,00 руб. без ограничения количества платежа в течение суток, в результате чего в счет погашения задолженности по алиментам в течения суток поступают от 400,00 до 800,00 руб., что затрудняет определение размера поступающих в течение суток размера денег, их направление на погашения задолженности, злоупотребляет своим правом.

Отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления настоящего иска ввиду своевременного надлежащего извещения истца о принятом постановлении ДД.ММ.ГГГГ (согласно доводам истца).

Надлежащее извещение истца о принятом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его обращением в Ленинский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен в Московский районной суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, в то время Законом об исполнительном производстве срок оспаривания действий, бездействий, постановлений пристава установлен 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Истцом не представлены доказательства о причинах нарушения сроков предъявления иска.

Пропуск срока оспаривания является основанием для отказа в удовлетворении иска в целом.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке с вручением судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил.

Ответчики старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО3, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, заинтересованные лица взыскатель ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщили.

Судом постановлено настоящее дело рассмотреть в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их неявки неуважительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом причина неявки сторон, заинтересованных лиц, их представителей признана неуважительной.

Согласно КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), с возложением на стороны обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (часть 1 статьи 62).

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность таких условий для удовлетворения требований истца не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

Из системного толкования норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон, Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон об органах принудительного исполнения) следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со статьями 81, 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из оспоренного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, принятого заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1, задолженность истца по алиментам определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 686,50 руб.

Истцом суду не представлены доказательства, на основании которых возможно проверить незаконность расчета задолженности по алиментам оспоренным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах исполнительного производства имеются доказательства о поступивших от истца сумм, которые приставом учтены при определении оспоренной задолженности.

Законодателем (ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 113 СК РФ) право определения задолженности по алиментам предоставлено судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнительное производство.

Законом предусмотрено право вышестоящего должностного лица службы судебных приставов принять постановлением по обращению заинтересованного лица соответствующего решения о законности оспоренного постановления (статьи 122, 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ответу врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ через прокуратуру Ленинского района г. Чебоксары, от истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по алиментам в отделение поступили 76 818,90 руб., в пользу взыскателя ФИО1 перечислено 18 8541,00 руб.

Заместителем руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 письмом откорректирована неверная информация, содержащаяся в письме от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 о размере поступивших в отделение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по алиментам неверная сумма 76 818,90 руб. на правильную сумму 45 797,00 руб., из которых в пользу взыскателя ФИО1 перечислено 18 8541,00 руб.

Вышеуказанные письма с учетом требований статей 122, 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются информацией о поступивших денег и по существу не являются решением вышестоящего должностного лица службы судебных приставов об определении задолженности.

Соответственно, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны истца о внесении денег в счет оплаты задолженности по алиментам, при наличии алиментных обязательств, невозможно дать оценку оспоренного постановления от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма врио руководителя от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы о недостоверности задолженности по алиментам, определенной заместителем старшего пристава постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие доказательств неправильного определения такой задолженности, расчета истца о произведенных платежах как в счет алиментов, так и в счет погашения задолженности, суд находит несостоятельными.

Согласно представленной выписки о поступающих денег от истца следуют перечисления со счета истца на депозитный счет Управления ФССП по 1,00 руб. без ограничения истцом количества платежей в течения дня.

Неверная информация о поступившей сумме была определена вследствие подключения истцом автоплатежа по алиментам, задолженности по алиментам по 1,00 руб. без ограничения количества платежа в течение суток, что затрудняло определение всей суммы, поступающей за сутки, в пределах от 400,00 до 800,00 руб.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что истец, подключив автоплатеж по 1,00 руб. без ограничения количества платежа за сутки, затруднил определение размера поступающих денег и их направление на погашения алиментов, задолженности по алиментам, тем самым проявил злоупотребление правом.

Если действия стороны по исполнительному производству нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела суд вправе отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Из представленных суду доказательств усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом состоявшегося судебного постановления – апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам 94 722,00 руб.

Соответственно, с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, определенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является неактуальной.

Более того, в настоящее время оспоренное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено страшим судебным приставом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи определением задолженности по алиментам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым охватывается и период согласно оспоренному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также с его отменой в установленном законом порядке его действия прекращены, тем самим прекращено предполагаемое нарушение прав истца оспоренным постановлением.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО3 о признании незаконными действий по ведению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в недостоверном проведении расчетов задолженности «в предоставлении ответа на ходатайство не по существу от 24.07.2025», признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по алиментам и его отмене, а также возложении обязанности произвести перерасчет с учетом расхождений, противоречий согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ за подписью врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4.

Заслуживают внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом десятидневного срока для подачи настоящего иска со дня получения копии оспоренного постановления.

Согласно иску, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более одного месяца со дня, когда ему стало известно о принятом постановлении. Статьей 122 Закона об исполнительном производстве срок оспаривания действий, бездействий, постановлений пристава установлен 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Истцом в обоснование доводам для восстановления пропущенного срока доказательства не представлено.

Надлежащее извещение истца о принятом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его обращением в Ленинский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, его возврат ввиду неподсудности определением от ДД.ММ.ГГГГ и своевременное получение копии определения.

Причину пропуск срока подачи настоящего иска в связи с обращением истца в другой суд с нарушением подсудности в отсутствие апелляционного оспаривания судебного постановления о возврате административного иска ввиду его неподсудности Ленинскому районному суду г. Чебоксары не может быть признана уважительной.

Из части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Законодатель, определяя порядок разрешения споров о размере задолженности в административно-процессуальном порядке, прежде всего должен был представить доказательства наличия незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя, о затем - отсутствия доходов, с предоставлением иных обстоятельств, которые нарушают интересы одной из сторон исполнительного производства.

Указанное также следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" (п. 62).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения административного иска.

На момент рассмотрения судом дела нарушения прав и законных интересов истца оспоренными постановлениями пристава не допущены, в то время как нарушение прав и свобод истца, необходимость в их восстановлении является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 95, 175-179 КАС Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО3 о восстановлении срока, признании незаконными действий по ведению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в недостоверном проведении расчетов задолженности «в предоставлении ответа на ходатайство не по существу от 24.07.2025», признать незаконным постановление (от ДД.ММ.ГГГГ №) о расчете задолженности по алиментам и отменить его, обязать сделать новый перерасчет с учетом расхождений и противоречий согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ врио руководителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.