Решение № 2-2204/2019 2-2204/2019~М-1444/2019 М-1444/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2204/2019

Гр. дело № 2-2204/2019

УИД 21RS0023-01-2019-001818-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 28 марта 2018 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ------ руб. сроком по 22 марта 2023 года под 15,8 % годовых. Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям к кредитному договору применяются правила ст. 428 Гражданского кодекса РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в индивидуальных условиях. Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, согласно п. 3.3. Общих условий, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 05 марта 2019 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 113 270 руб. 71 коп., в том числе: 97 726 руб. 97 коп. - основной долг по кредиту; 7 825 руб. 73 коп. - проценты; 6 862 руб. 98 коп. - неустойка за основной долг; 855 руб. 03 коп. - неустойка за проценты. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дел без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 года между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № -----, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере ------ руб., сроком по 22 марта 2023 года под 15,8% годовых.

Данный кредитный договор заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий.

Кредитор предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.3.Общих условий договора потребительского кредита АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО).

Пункт 4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусматривает, что возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты кредитору ежемесячных платежей, размер которых на дату заключения договора потребительского кредита или порядок их определения указан в Индивидуальных условиях, а также Графике платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 22 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере ------ руб. Первый платеж включает в себя только начисленные за первый процентный период проценты и составляет ------ руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора и нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 20 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме ------ руб. был выдан ФИО1 путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета № -----.

С полной стоимостью кредита, графиком погашения ответчик ознакомлен.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом и/или расторжения договора потребительского кредита в случаях нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства по договору потребительского кредита по возврату сумм займа ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истцом направлялось требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, требование оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 05 марта 2019 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 113 270 руб. 71 коп., в том числе: 97 726 руб. 97 коп. - основной долг по кредиту; 7 825 руб. 73 коп. - проценты; 6 862 руб. 98 коп. - неустойка по основному долгу; 855 руб. 03 коп. - неустойка по процентам.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113270 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Исчисленная сумма неустойки с учетом периода начисления, суммы просроченных платежей, размера неустойки, отвечает требованиям соразмерности заявленного истцом размера неустойки размеру обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения ее размера суд не находит.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. ------). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита №----- от 28 марта 2018 года по состоянию на 05 марта 2019 года в размере 113270 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 71 копеек, в том числе: по основному долгу – 97 726 руб. 97 коп.; по процентам - 7 825 руб. 73 коп.; неустойка по основному долгу - 6 862 руб. 98 коп.; неустойка по процентам - 855 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова