Постановление № 1-66/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019

34RS0025-01-2019-000627-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кумылженская 26 сентября 2019 года

Волгоградская область

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А.,

при секретаре Саакян М.В.,

с участием прокурора Кумылженского района Волгоградской области Попова П.И.

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката Фатеевой Е.А., предоставившей удостоверение № 2789 и ордер № 049712 от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

15.12.2018 в ночное время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания кафе «Аксинья» расположенного по адресу: <адрес> где на тот момент также находился его знакомый ФИО2, в руках которого находилась бутылка шампанского. Примерно в 02 часа 30 минут 15.12.2018 ФИО1, подошел к ФИО2 и попросил, чтобы тот дал ему выпить шампанского, на что ФИО2 ответил отказом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО2 бутылки шампанского «Bosca» объемом 0,75 л, стоимостью 299 рублей 99 копеек. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, выхватил из рук ФИО2 бутылку шампанского «Bosсa», объемом 0,75 л, стоимостью 299 рублей 99 копеек, тем самым похитил её, после чего похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 99 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Следователь СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в обоснование ходатайства указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании прокурор Кумылженского района Волгоградской области Попов П.И. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный материальный вред ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Фатеева Е.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя, что подтверждается материалами уголовного дела.

В подтверждение обоснованности обвинения суду представлены следующие доказательства: рапорт ст. УУП ОМВД России по Кумылженскому району ФИО4 (том 1, л.д. 9), заявление ФИО2 (том 1, л.д. 19), протокол осмотра места происшествия от 21.12.2018 (том 1, л.д. 11-14), показания (подозреваемого) обвиняемого ФИО1 (том 1, л.д. 29-30, 104-106), показания потерпевшего ФИО2 (том 1, л.д. 23-24, 100), показания свидетеля ФИО5 (том 1, л.д. 64), показания свидетеля ФИО6 (том 1, л.д. 63), показания свидетеля ФИО7 (том 1, л.д. 65-66), показания свидетеля ФИО8 (том 1, л.д. 69), протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 (том 1, л.д. 109-113), протокол выемки от 18.02.2019 (том 1, л.д. 88-89), протокол осмотра предметов от 18.02.2019 с фототаблицей (том.1, л.д. 90-95), протокол очной ставки (том.1, л.д. 60-62), справка о стоимости (том 1, л.д. 21).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, детей на иждивении не имеет, полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, место работы, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 5000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При этом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области л/с №) ИНН № КПП № Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград р/с № БИК № ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

После оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, вещественное доказательство – компакт диск серебристого цвета с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Кумылженский районный суд.

Судья: М.А. Жолобова