Решение № 2-2134/2017 2-2134/2017 ~ М-2095/2017 М-2095/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2134/2017

Дело № 2-2134/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 10 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 591 кв.м.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на исполнении в Северском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство от 23.12.2016 года №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-636/2016 от 11.11.2016 года, выданного мировым судей с/у № 195 Северского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 227 725 рублей с должника ФИО2 в пользу ФИО1.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 591 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 23.10.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в ходе судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель просил суд рассмотреть дело по иску ФИО1 в отсутствие представителя Северского РОСП, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 11.11.2016 года с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 227725 рублей.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и передан на исполнение в Северский РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северский РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23.12.2016 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости от 09.01.2017 года, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 591 кв.м.

Из справки заместителя начальника Северский РОСП от 23.10.2017 года следует, что остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №, составляет 203 227 рублей 93 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не исполнено требование исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у неё не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, в рамках исполнительного производства № от 23.12.2016 года, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 591 кв.м.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди