Постановление № 5-1364/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-1364/2020

34RS0008-01-2020-003997-90 Дело № 5-1364/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Постановления в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего составителем поездов ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на световую опору и дорожный знак.

В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, пассажиру автомобиля ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время находился за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Вместе с ним в автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился ФИО3, на переднем пассажирском сиденье ФИО4 Дорожное покрытие было скользкое, он не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на световую опору – дорожный знак. От удара он и ФИО3 получили телесные повреждения, были доставлены в больницу. После происшествия осуществлял помощь потерпевшему, приобретал бандаж, приезжал к нему в больницу, привозил продукты питания и передавал денежные средства. По факту управления автомобилем в состоянии опьянения был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Должностное лицо, составившее административный протокол – ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что местом нахождения органа, проводившего административное расследование – 1 рота 2 взвод ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> является адрес: <адрес>. Полагал состав административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее административный материал, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных в ходе рассмотрения дела, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, потерпевшего ФИО6, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, возражений не поступило (л.д.2);

- рапортом о выявлении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6);

- приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, являющимся приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался в качестве пассажира на переднем сиденье справа на автомобиле Джилли гос.номер №. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду. За рулем автомобиля находился ФИО1 Напротив <адрес> автомобиль занесло, ударились о бордюрный камень. От бордюрного камня автомобиль отнесло на световую опору, и автомобиль опрокинулся набок. На заднем пассажирском сиденье находился ФИО2 После ДТП ФИО1 и ФИО2 забрала скорая помощь в КБ №. Он в медицинском помощи не нуждался Двигались они с <адрес>. Сидели у ФИО1, выпивали пиво дома. ФИО1 выпил пива дома и они втроем поехали в магазин, чтобы еще купить спиртного (л.д.9);

- схемой места совершения правонарушения (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, в котором отражено состояние дорожного покрытия, опрокинутый на левую сторону капотом автомобиль «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак №, лежащий на тротуаре поврежденный дорожный знак, наличие тормозного пути (л.д.14-16, 17-22);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома у друга Романа. К ним пришёл знакомый по имени Сергей. Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время Сергей пригласил к себе в гости. Они сели в автомобиль Джили Эмгранд гос.номер Е 479 КЕ 134. Он находился на заднем пассажирском сиденье. В 00 часов 50 минут водитель Сергей, управляя автомобилем, двигался по <адрес>, набирал скорость, после чего не справился с управлением и произошло ДТП. После ДТП скорая помощь доставила его в КБ №. Претензий к водителю ФИО1 он не имеет (л.д.36);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Надворной Н.И. № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего ФИО2 имелись повреждения в виде тупой травмы левого надплечья с переломом ключицы в средней трети и тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом левой лопатки, которые возникли от действий тупого твердого предмета (предметов) или при удары о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ. и и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства (на основании п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, п.7.1 Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.) (л.д.38-39).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5 ПДД РФ (действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 ПДД РФ (учитывать дорожные и метеорологические условия, двигаться с такой скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения им Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО6

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 на протяжении 2019г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст.12.9 КоАП РФ). Назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены им в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению потерпевшему причиненного вреда.

Судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу <адрес>), ИНН №, р/сч 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО №, вид платежа (протокол серии <адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Гринченко