Определение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Григорьева А.С.,

с участием

представителя ответчицы ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-1242/17 по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 25 апреля 2017 года представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», извещенный в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о его времени и месте, не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено.

Лица, участвующие в деле вновь были вызваны в судебное заседание, назначенное на 09 часов 27 апреля 2017 года, на которое представитель истца повторно не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о его времени и месте. О причинах неявки суд в известность не поставил и не представил доказательств уважительности этих причин, а также не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО9 не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.П. Лихоман