Решение № 2А-889/2017 2А-889/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-889/2017

Дело № 2а-889/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев и увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц. В обоснование административного иска сослалось на то, что судебным решением от 16 декабря 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Данные постановления не оспорены ФИО1 и вступили в законную силу. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Административный истец УМВД России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. своего представителя в судебное заседание не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть административное дело в его отсутствие и выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.

На основании ч.1 и 4 ст.272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 15 января 2013 года) за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, ФИО1 осуждён на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 15 января 2013 года (л.д.24-27).

14 июля 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно на ФИО1 наложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2016 года (л.д.7).

11 января 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одновременно он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску от 1 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.9).

Он же (ФИО1) постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску от 23 мая 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.12).

Указанные постановления в отношении ФИО1 вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.8).

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административный надзор в отношении ФИО1 подлежит продлению. Принимая во внимание многочисленность допущенных ФИО1 нарушений, их характер, суд считает обоснованным предложение заявителя о продлении надзора на срок шесть месяцев, с дополнением установленных административных ограничений еще одной (второй) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 декабря 2016 года, на срок шесть месяцев.

На период административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина