Решение № 2-1502/2016 2-49/2017 2-49/2017(2-1502/2016;)~М-1490/2016 М-1490/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1502/2016

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере *** рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком была предоставлена расписка о получении *** суммы займа. При этом ФИО2 по условиям заключенного договора принял на себя обязанность вернуть денежные средства через один месяц после их получения, то есть ***. Однако до настоящего времени ФИО2 уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Он неоднократно требовал возврата полученной ответчиком денежной суммы. ФИО2 обещал вернуть ему денежные средства, однако до настоящего времени не сделала это. Вместо ФИО2 дважды (*** и ***) сумму в размере *** рублей отдавал ему отец ответчика – ФИО3 Согласно условиям, указанным в договоре займа от ***, денежная сумма в размере *** рублей была взята под ***% ежемесячно, кроме того, ***% за нарушение срока возврата за каждый день просрочки от суммы займа (неустойка). Итого, проценты за период с *** по *** составили: *** (сумма займа) * ***% * *** (количество месяцев просрочки) = *** рублей. Задолженность и проценты за период с *** по *** составили: задолженность: *** (сумма займа) + *** (проценты) – *** (сумма возврата) = *** рублей; проценты: *** (сумма долга) * ***% * *** (количество месяцев просрочки) = *** рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, сумму процентов в размере *** рублей, расходы по оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции с обратным уведомлением, не получает.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как видно из Договора займа от *** ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей, и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до ***.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания договора займа от ***, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определена денежная сумма, а так же конкретный срок ее возврата.

В силу ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с представленной суду расписки от *** ФИО2 деньги в сумме *** рублей от ФИО1 получил.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО1 и ФИО2, по которому ФИО1 передал ФИО2, а ФИО2 принял в заем *** рублей сроком до ***, фактически заключен.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника, кредитор имеет право требовать исполнение этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истец ФИО1 указывал суду, что дважды – *** и *** отец ответчика – ФИО3 в счет погашения суммы займа передал ему по *** рублей, следовательно, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела сумма задолженности составляет *** рублей. Доказательства того, что деньги в сумме *** рублей были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО1, ответчиком не представлены.

Поэтому сумма займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

Как видно из п.3 Договора займа от *** между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 достигнуто соглашение о выплате процентов в размере ***% за каждый месяц использования денежных средств, то есть *** рублей в месяц.

Проверив представленный истцом ФИО1 расчет взыскиваемой задолженности по договору займа, суд не может с ним не согласиться.

Поскольку до *** ответчик ФИО2 не возвратил сумму задолженности, полученную им по договору займа от ***, а первый частичный платеж в размере *** рублей имеющейся задолженности, поступил истцу ФИО1 ***, следовательно, размер неуплаченных процентов составил *** рублей (*** * ***% * *** месяцев).

При этом суд не может согласиться с истцом, что период, применяемый для расчета задолженности по процентам должен исчисляться с ***, поскольку в силу требований, изложенных в ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.3 ст. 192 ГК РФ), таким образом, в связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение о начислении процентов в размере ***% ежемесячно, то и обязанность по выплате процентов возникло у ответчика ***.

В дальнейшем, *** истцу вновь была частично выплачена сумма задолженности в размере *** рублей, в связи с чем, расчет задолженности по процентам за период с *** по *** должен быть следующим: *** * ***% : *** * *** дней = ***.

В связи с тем, что после *** по день составления настоящего искового заявления оставшаяся задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, то расчет задолженности по процентам за период с *** по *** должен быть следующим: *** * ***% * *** месяцев = *** рублей.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по неоплаченным процентам по договору займа составляет ***.

Вместе с тем, при составлении расчета о взыскании процентов по договору за спорный период времени, истцом произведен расчет в заниженном размере, при таких обстоятельствах, суд считает, что истцом допущена счетная ошибка, в связи с чем, считает, что задолженность по невыплаченным процентам составляет ***.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, доказательств, подтверждающих погашение существующей задолженности, суду не предоставлено.

Подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 3 836 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору займа в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере *** рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 30 января 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Перфилова