Постановление № 5-255/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-255/2020

Дело № 5-255/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 27 июля 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рязани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО <данные изъяты>», женатого, на иждивении никого не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 26 июля 2020 года в 13 часов 25 минут по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с<адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не устранил нанесенное на передние боковые стекла транспортного средства марки «Хендай акцент», государственный регистрационный номер №, пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что не успел удалить пленочное покрытие в установленный срок, так как хотел обратиться в специализированный сервис, в настоящее время светопропускная способность стекол его автомобиля соответствует установленным требованиям.

Исследовав протокол и другие материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из протокола и других материалов, 26 июля 2020 года в 13 часов 25 минут по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не устранил нанесенное на передние боковые стекла транспортного средства марки «Хендай акцент», государственный регистрационный номер №, пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 62 АА 691013 об административном правонарушении от 26.07.2020г. с фотоматериалами;

- постановлением №18810062200000007579 от 26.07.2020;

- постановлением №18810062200007461208 от 24.07.2020;

- требованием о прекращении противоправных действий от 24.05.2020г.;

- сведениями о правонарушениях и привлечении к административной ответственности.

Законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Также следует отметить, что инспектором ГИБДД заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения выявленного 24 мая 2020 года нарушения, однако данное требование исполнено им не было.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение за период с 24 мая 2020 года до 26 июля 2020 года, а именно: самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.,ст.4.3, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, однако учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

ФИО1 к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО1 задержан в 15 часов 36 минут 26 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 ФИО10, исчислять с 16 часов 30 минут 27 июля 2020 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 ФИО11 с 15 часов 36 минут 26 июля 2020 года до 16 часов 30 минут 27 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. С.В. Барановский