Определение № 2А-317/2017 2А-317/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-317/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием административного истца – старшего помощника прокурора

г. Дагестанские Огни ФИО2,

представителя административного ответчика – администрации городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.ФИО1 к администрации городского округа «город ФИО1» о признании незаконным бездействия администрации городского округа «город ФИО1» по не принятию мер по противодействию терроризму и экстремизму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «город ФИО1» о признании бездействие администрации городского округа «город ФИО1», а также ООО «ФИО1 автотранс» не соответствующим закону, об обязании администрации городского округа «город ФИО1» принять муниципальную целевую Программу, направленную на повышение качества и безопасности пассажирских перевозок, а также эффективности, надежности и безопасности функционирования автотранспортного комплекса, а также с требованием об обязании осуществить мероприятия, направленные на обеспечение безопасности населения на транспорте, на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, и выделения средства на создание системы профессиональной подготовки, обучения и аттестации специалистов в области транспортной безопасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.ФИО1 Н.А. заявил ходатайство об отказе от заявленного искового требования и просил прекратить производство по административному делу, в связи с тем, что административным ответчиком, то есть администрацией городского округа «город ФИО1» до разрешения спора судом добровольно исполнены требования прокурора гор. ФИО1. Последствия прекращения от административного иска ему известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В соответствии с п. 1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель администрации городского округа «город ФИО1» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 12.05.2017г. не возразил против прекращения производства по административному делу и пояснил, что администрацией городского округа «город ФИО1» вынесено постановление об утверждении муниципальных целевых программ и составлена сама программа на 2017-2020 г.г., касающегося требований прокурора гор. ФИО1 в части принятия мер по противодействию терроризму и экстремизму.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к администрации городского округа «город ФИО1» о признании незаконным бездействия администрации городского округа «город ФИО1» по не принятию мер по противодействию терроризму и экстремизму, поскольку это не противоречит КАС, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника прокурора гор. ФИО1 Н.А. от административных исковых требований прокурора гор. ФИО1 к администрации городского округа «город ФИО1» о признании незаконным бездействия администрации городского округа «город ФИО1» по не принятию мер по противодействию терроризму и экстремизму и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ходжаев З.З.