Решение № 2А-1780/2021 2А-1780/2021~М-849/2021 М-849/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1780/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1780/2021 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара обратился в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области *** по отбытию срока. На основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 8 лет, т.е. до *** ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре с *** предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: *** привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ; *** привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании ч.2 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотренных ст.7 Закона просили рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1, *** г.р. проживающему по адресу: <адрес> в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца в судебном заседании не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Участники процесса против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражали.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, дополнив, что все административные штрафы им оплачены, правонарушения совершил без умысла.

Изучив предоставленные материалы, выслушав старшего помощника прокурора Чернову О.С., полагавшую требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден *** приговором Кировского районного суда г.Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима.

Согласно справке <данные изъяты> России по Самарской области, ФИО1 отбывал наказание в ИК с *** по ***, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области *** по отбытию срока наказания (л.д. 12).

На основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения и обязанности в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 10-11).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре с ***, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: *** привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции ОП №1 по Кировскому району по г. Самаре подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; *** привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары от ***, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, а также с учетом данных о личности административного ответчика, его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, полагая, что увеличение дополнительных ограничений будет способствовать оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, *** года рождения, проживающему по адресу: <адрес> с даты вступления решения суда в законную силу дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья - Л.Н. Мячина